Постановление о прекращении производства по делу от 04.08.2021 по делу № 01-0301/2021 от 20.02.2021

Дело № 1-301/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                    4 августа 2021 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре судебного заседания – помощника судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, представителя потерпевшего адрес фио, подсудимой Еремеевой О.Р. и ее защитника – адвоката Прониной Е.А., подсудимой Черниковой Е.И. и ее защитника – адвоката фио, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении: 

- Еремеевой О.Р., родившейся ... в адрес, гражданки РФ, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, незамужней, детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, официально нетрудоустроенной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящей, ранее не судимой;

- Черниковой Е.И., родившейся ... в адрес, гражданки РФ, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, незамужней, детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, официально нетрудоустроенной, положительно характеризующейся по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Еремеева О.Р. и Черникова Е.И. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время 18 ноября 2020 года фио, проходя испытательный срок при приеме на работу в  ООО «Забери товар», вступила с фио в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с распределением ролей для достижения данного умысла: фио должна заказать от имени несуществующего выдуманного лица в ООО «Забери товар» соответствующий товар через интернет-сайт «Яндекс Маркет», при этом воспользовавшись предоставляемыми ООО «Боксберри Пункт» услугами по доставке товара, а фио, в свою очередь, как лицо, исполняющее обязанности администратора в пункте выдачи, расположенном по адресу: адрес,  должна получить товар в данном пункте его выдачи, после чего вскрыть коробку и, не производя оплату, обратить в свою пользу ее содержимое. Во исполнение вышеприведенного преступного сговора в точно неустановленном месте и время 18 ноября 2020 года фио, используя интернет-сайт «Яндекс.Маркет», осуществила от имени несуществующего выдуманного лица – «Филатова Мария» в  ООО «Забери товар» заказ мобильного телефона марки «IРhone XR 64 Gb» («Айфон Иксар 64 Гб») в корпусе желтого цвета, стоимостью сумма, без учета НДС, и мобильного телефона «Honor 30 8/128 Gb» («Хонор 30 8/128 Гб») в корпусе изумрудно-зеленого цвета, стоимостью сумма, без учета НДС, а также мобильного телефона «Honor 30 8/128 Gb» («Хонор 30 8/128 Гб») в корпусе полночного черного цвета, стоимостью сумма, без учета НДС, воспользовавшись при этом предоставляемыми ООО «Боксберри Пункт» услугами по доставке данного товара в пункт выдачи, расположенный по адресу: адрес. В точно неустановленное время 19 ноября 2020 года фио, - будучи осведомленной о договорных отношениях между ООО «Забери товар» и ООО «Боксберри Пункт», согласно которым ООО «Забери товар» со своего личного счета оплачивает в пользу ООО «Боксберри Пункт» денежные средства за поступивший в пункт выдачи товар, - находясь в пункте выдачи товаров, расположенном по вышеуказанному адресу, получила посылку, в которой находились вышеприведенные мобильные телефоны, после чего в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 03 минуты тех же суток последняя, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь оплачивать вышеуказанный заказ, совместно с фио обратили в свою пользу данный товар на общую денежную сумму сумма, которым в последствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Забери товар» материальный ущерб на указанную денежную сумму.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано на то, что стороны к настоящему времени примирились, каких-либо претензий потерпевшая сторона к подсудимым не имеет, поскольку причиненные фио и фио в результате преступления потерпевшему имущественный ущерб возмещены в полном объеме посредством денежной компенсации.

В судебном заседании подсудимые, признав свою вину в совершении инкриминированного им преступления, пояснили, что они раскаиваются в содеянном. Подсудимые, ссылаясь на то, что стороны фактически примирились и они согласны на прекращение производства по делу по нереабилитирующему для них основанию, просили удовлетворить заявленное защитником ходатайство, а государственный обвинитель возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ранее не привлекавшиеся к уголовной ответственности фио и фио, в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из пояснений представителя потерпевшего, имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате противоправных действий подсудимых, возмещен ими в полном объеме посредством выплаты соответствующей денежной компенсации, факт чего подтверждается соответствующей распиской, каких-либо претензий потерпевшая сторона в настоящее время к подсудимым не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимые согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующего для них основанию, примирились с потерпевшей, возместили ей имущественный ущерб и загладили причиненный моральный вред, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Назарова и Голубева подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с по­ложениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что в силу императивного характера п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу, - признанные по уголовному делу вещественными доказательствами похищенные подсудимыми у ООО «Забери Товар» мобильные телефоны подлежат возвращению их законным владельцам.

 Что касается искового заявления ООО «БС» к подсудимым о возмещении имущественного ущерба, причиненного ООО «БС» в результате преступления, то такие исковые требования, несмотря на их обоснованность, в данном случае удовлетворению не подлежат в связи с тем, что подсудимые в добровольном порядке, до вынесения судом итогового судебного постановления, выплатили в пользу ООО «БС» денежные средства в размере сумма, факт чего подтверждается соответствующей распиской представителя данного юридического лица от 12.07.2021 и пояснениями стороны защиты.

В связи с тем, что в своем заявлении о прекращении уголовного дела представитель потерпевшего отказался от ранее заявленных к подсудимым исковых требований (так как подсудимые в добровольном порядке уплатили в пользу ООО «Забери Товар» требуемую им денежную сумму в размере сумма) – производство по исковому заявлению ООО «Забери Товар» к подсудимым также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.11.2020,  – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 30 8/128 Gb» («░░░░░ 30 8/128 ░░») ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 30 8/128 Gb» («░░░░░ 30 8/128 ░░») ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░         ░░░░░░░