Решение по делу № 2-10/2016 (2-1302/2015;) ~ М-1172/2015 от 04.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 мая 2016 года    <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи             Халдеевой Е.В.,

     при секретаре                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 – Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу «Банк Киевская Русь» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Красноперекопский районный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк Киевская Русь» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк Киевская Русь» заключен договор банковского вклада №.7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора вкладчиком на депозитный счет банка была внесена сумма 200 000 гривен.

До настоящего времени сумма вклада в размере 200 000 гривенне возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 000 рублей. Данная компенсация выплачена в полном объеме.

Сумма невозвращенных ответчиком денежных средств составляет 38730,38 рублей, которую представитель истца просит взыскать с ПАО «Банк Киевская Русь».

Поскольку ответчик по делу Публичное акционерное общество «Банк Киевская Русь» является юридическим лицом другого государства, в соответствии с ч. 4 ст. 407 ГПК РФ определением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до исполнения судебного порученияо совершении отдельных процессуальных действий.

    Поручение о допросе представителя Публичного акционерного общества «Банк Киевская Русь», расположенного по адресу: 04071, Украина, <адрес>А, в связи с рассмотрением гражданского дела по иску представителя истца ФИО1 – Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу «Банк Киевская Русь» о взыскании суммы по договору банковского вклада, ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Главное управление Минюста России по <адрес> и Севастополю для дальнейшего направления в компетентный суд Украины в соответствии с условиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в Минске ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Минюста России по <адрес> и Севастополю направлено поручение Красноперекопского районного суда Республики Крым о вручении судебных документов и производстве отдельных процессуальных действий в отношении представителя ПАО «Банк Киевская Русь» для дальнейшего направления компетентным органам Украины в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, однако до настоящего времени ответ не получен.

Учитывая, что судом выполнены требования Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в Минске ДД.ММ.ГГГГ для обращения к компетентному суду Украиныс просьбой о выполнении отдельного процессуального действия – допросить в качестве представителя ответчика: ПАО «Банк Киевская Русь», расположенного по адресу: 04071, Украина, <адрес>А, а также учитывая разумные сроки рассмотрения данного гражданского дела определением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по данному делу по инициативе суда и дело назначено к судебному рассмотрению.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика уведомлялся надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие истицы, представителя истицы, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, судом установлено, что правоотношения возникли между сторонами в период действия законодательства Украины и продолжаются до настоящего времени.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

    Положениями ст.1188 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что при определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1и ПАО «Банк Киевская Русь» в лице управляющего отделением Красноперекопского ПАО «Банк Киевская Русь» заключен договор банковского вклада №.7 срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора вкладчиком на депозитный счет банка на хранение была внесена сумма 200 000 гривен.

До настоящего времени сумма вклада в размере 200 000 гривен не возвращена.

Согласно п.2.7 вышеуказанного договора истец имеет право получить сумму вклада на дату возврата вклада указанную в договоре, а ответчик обязался вернуть истцу вклад в дату возврата вклада.

Статья 1058 ГК Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк, которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке установленных договором.

Согласно статьи 626 ГК Украины договором является договоренность двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 ГК Украины указывает, что согласно ст.6 ГК Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица – потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Статьи 525 и 526 ГК Украины указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

В пункте 3.3. Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическим и физическими лицами» указано, банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозита) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлению предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования (п.4 ст. 837 ГК РФ; ч.4 ст. 1060 ГК Украины).

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», (далее Закон ФКЗ-6) со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.17 до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ.

Вкладчик ФИО1 не смогла обратиться в филиал ответчика с требованием о расторжении договора и досрочном возврате депозита, поскольку согласно Постановления Правления НБУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», банкам Украинызапрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и/или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и/или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и <адрес>.

Сумма невозвращенных вкладчику ответчиком денежных средств по депозитному договору №.7 составляет 200 000 гривен.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный Закон Российской Федерации №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

В соответствии со статьёй 1 данного Федерального Закона предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 2 данного Федерального Закона регулируются отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным Законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 данного Федерального Закона определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договора банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного ч.2 ст. 7 данного Федерального Закона, но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозвратом ответчиком вкладчику денежных средств, вкладчик вынужден был ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере 700000 руб. по заключенному договору банковского вклада.

Данная компенсационная выплата составляет 700000 рублей, которая была выплачена ФИО1

Сумма невозвращенных денежных средств по договору №.7 - 14814,82 гривен, что составляет 38730,38 рублей. (Согласно данных ЦБ РФ курс гривны по отношению к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,6143 рубля).

В силу ч.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк, принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК ПФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуг, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно ст. 27 данного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ)оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (указание услуги).

В соответствии со ст. 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба в размере 38730,38 рублей, которую представитель истца просит взыскать с ПАО « Банк Киевская Русь».

Учитывая, что до настоящего времени Публичное акционерное общество «Банк Киевская Русь» не выполнило услуги, а именно не возвратило ФИО1 сумму депозита по банковскому вкладу №.7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38730,38 рублей, таким образом исковые требования представителя истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя ст. ст. 834, 837, 845, 422, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Иск представителя истца ФИО1 – Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу «Банк Киевская Русь» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада, - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общество «Банк Киевская Русь» (04071 Украина <адрес> ЕГРПОУ 24214088, МФО 319092) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 296000, РФ, Ре6спублика Крым, <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, сумму депозита по договору банковского вклада №.7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38730,38 (тридцать восемь тысяч семьсот тридцать рублей 38 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: