Определение суда апелляционной инстанции от 25.03.2013 по делу № 11-0562/2013 от 01.03.2013

    Судья: Федюнина С.В.                                                               гр.дело № 11-562

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего  Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

рассмотрев по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе Давидсона Янсона Ю.И., Дубинкина А.П., Подопригорина И.И. на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 января 2013 года, которым постановлено: возвратить  частную жалобу Давидсона Янсона Ю.И., Дубинкина А.П. и Подопригорина И.И. на определение суда от 17.12.2012 г. о возврате жалобы Давидсона Янсона Ю.И., Дубинкина А.П. и Подопригориа И.И. на определение суда от 16.11.2012 г. о возврате жалобы на неправомерные действия должностных лиц,

УСТАНОВИЛА:

 Давидсон Янсон Ю.И., Дубинкин А.П., Подопригорин И.И. обратились в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц – руководителей ДЖП и ЖФ г.Москвы и УДЖП и ЖФ г.Москвы в ЮАО. (л.7)

Определением судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2012 г. жалоба была возвращена в связи с неподсудностью требований данному суду. (л. 5)

13.12.2012 г. на указанное определение подана частная жалоба (л. 3), которая возвращена заявителю определением от 17 декабря 2012 г. по основаниям п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ  в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении. (л.2).

15.01.2013 г. на определение от 17 декабря 2012 г. о возвращении частной жалобы заявителями подана частная жалоба с указанием на то, что определение от 17 декабря 2012 г. они получили 10 января 2013 г., требуют зачесть это уважительной причиной (л. 10).

Определением судьи от 17 января 2013 г. частная жалоба на определение от 17 декабря 2013 г. также возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении. (л. 12)

 Об отмене определения от 17 января 2013 г.  просят Давидсон Янсон Ю.И., Дубинкин А.П. и Подопригорин И.И. по доводам  частной жалобы, полагая его незаконным.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи от 17 января 2013 г. подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая заявителям их частную жалобу на определение от 17 декабря 2012 г. судья руководствовался приведенной нормой закона и исходил из того, что жалоба подана по истечении срока на обжалование и просьбы о восстановлении срока в ней не содержится.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Между тем, в частной жалобе на определение от 17 декабря 2012  г. заявители указали на то, что получили это определение только 10 января 2012 г., т.е. уже по истечении установленного законом срока на обжалование, требуя зачесть это уважительной причиной.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 17 декабря 2012 г., а не для возвращения частной жалобы. 

Судебная коллегия учитывает, что в частной жалобе на определение от 17 января 2013 г. заявители  повторно указывают на то, что получают копии  судебных актов по почте уже по истечении срока обжалования, на что они ссылались  и в ранее поданных частных жалобах, но их доводы остались без судебной оценки.

Поскольку обжалуемое определение от 17 января 2013 г.  о возвращении частной жалобы постановлено без учета всех значимых обстоятельств, то оно подлежит отмене, а материал по частной жалобе Давидсона Янсона Ю.П., Дубинкина А.П., Подопригорина И.И. – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 17 декабря 2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░