Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2014 ~ М-1057/2014 от 19.11.2014

                                                                                                              Дело № 2-1137/2014

       Мотивированное решение составлено 03 января 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        29 декабря 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушариной Г. И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

У С А Н О В И Л:

        Спорным имуществом является жилой дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>.

        Исковые требования Шушариной Г.И. обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в браке с ФИО2, которым до заключения брака в собственность был приобретен жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. До смерти и на момент смерти ФИО2 вместе с ней проживал в спорном доме. После смерти ФИО2 она продолжала проживать в спорном доме до ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыновьями - ФИО2А. и Е.А. ДД.ММ.ГГГГ спорный дом был поврежден пожаром, а сын ФИО5 погиб при пожаре. После смерти ФИО2 ни она, ни ее сыновья ФИО21 - ФИО5, ФИО7, ФИО6, П., ФИО8 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались и своих наследственных прав не оформляли. Сын ФИО6, уехав из дома в ДД.ММ.ГГГГ связи с ней не поддерживает, а на ее обращение в полицию о его розыске, сотрудникам полиции заявил, что не желает чтобы ей сообщили адрес его места жительства. Обращаясь в суд с иском, Шушарина Г.И. просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа - ФИО2 и признать ее собственником жилого <адрес> в порядке наследования.

        В судебном заседании истец Шушарина Г.И. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что, по ее мнению, спорный жилой дом следует включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку право собственности ФИО2 на спорный дом оформлено не было. Спорный дом ФИО2 приобрел до вступления с ней в брак. Имевшиеся документы и подтверждавшие право собственности ФИО2 на дом сгорели при пожаре ДД.ММ.ГГГГ До смерти и на момент смерти ФИО2 она совместно с ним проживала в спорном доме. После смерти ФИО2 она продолжала проживать в спорном доме, следила за его состоянием, ремонтировала, производила необходимые платежи. Обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не стала, полагая, что достаточно того, что она состояла в браке с ФИО2 и как на момент смерти ФИО2, так и после она проживала в спорном доме. Их совместные с ФИО2 дети - сыновья ФИО21: ФИО7, ФИО5, ФИО6, П. и ФИО8 также к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались и своих наследственных прав не оформляли и не оформили до настоящего времени.      

       Представитель МИФНС № 23 по Свердловской области Белоусова О.С. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС, не представив возражений против исковых требований Шушариной Г.И. (л.д. №

       Представитель ТУ Росимущества в Свердловской области Сажина Н.В. в письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Свердловской области, а также указала, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области не принимала спорное имущество указанное в иске как выморочное.

        Нотариус г.Режа Корх Л.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса не заводилось. (л.д. №

ФИО13 в судебном заседании возражений против исковых требований Шушариной Г.И. не выразил, пояснив, что действительно на момент смерти ФИО14 и после его смерти Шушарина Г.И. проживала в спорном доме, следила за ним. Он после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, своих наследственных прав не оформлял и не желает оформления своих наследственных прав.

Шушарин П.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с исковыми требованиями Шушариной Г.И. он согласен полностью, от своей доли в наследстве отказывается в пользу матери - Шушариной Г.И. (л.д. №

       По сведениям, представленным МКУ «УГХ» <адрес>, Шушарин А.А. (ФИО6) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что соответствует адресу его места жительства, указанному истцом в исковом заявлении. (л.д. 19) Адресом места жительства ФИО15 (ФИО8) истцом указан: <адрес>. Копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства были направлены Шушарина А.А. и Шушарину А.А. по указанным адресам.

         Указанные почтовые отправления суда были возвращены почтовым отделением в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления направленного в адрес Шушарина А.А. (ФИО8), а почтовое отправление в адрес Шушарина А.А. (ФИО6) возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

         В соответствии с п. 20.15 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. При неявке адресатов за отправлением разряда "судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении. Таким образом, судом и отделением почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчикам.

          В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Неполучение ФИО2А. и А.А. копии искового заявления с приложенными к нему документами, судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства напрямую связано с обстоятельствами зависящими от них, поскольку именно они в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции направленной судом заказным письмом с обратным уведомлением не явились. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательств считаются доставленными Шушариным А.А. и А.А., а они надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

          Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        В данном случае, Шушарины А.А. и А.А. в судебное заседание не явились и своего представителя не направили без уважительной причины. Таким образом, указанные третьи лица самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора уклонились от предоставления доказательств по делу. При этом, истец выразила согласие на рассмотрение дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

        Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие указанных третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

        Выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Частью 1 ст. 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

        Как следует из ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Из справки ТУ по с.ФИО9 Администрации Режевского городского округа следует, что Приказом Главы Глинское сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ номер земельного участка № по <адрес> в <адрес> изменен на № № (л.д. № Изменение нумерации домов по <адрес> в <адрес> подтверждается и приложением к указанному приказу. Так, согласно данного приложения ФИО2 значится как владелец дома по <адрес> в <адрес>, номер которого изменен с № на № № Соответственно ФИО16 значится как владелец дома по <адрес> в <адрес>, номер которого изменен с № на № №

       Как следует из справки ТУ по с.ФИО9 Администрации Режевского городского округа ФИО2 принадлежит на праве частной собственности жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м., принадлежащем ФИО2 на праве пользования. Указанные сведения предоставлены на основании записи в Реестре для регистрации нотариальных действий Першинского сельского Совета Депутатов трудящихся Режевского района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (договор купли-продажи жилого дома), а также записи в похозяйственной книге за № лицевой счет № № за 1997-2001 г.г. (л.д№

        При этом, согласно сведениям, представленным филиалом СОГУП «Режевское БТИ и РН» (л.д. № Режевским отделом УФСГРКиК по Свердловской области (л.д. № сведений о зарегистрированных правах на жилой <адрес> в <адрес> в указанных учреждениях не имеется.

       Согласно выписки из технического паспорта по адресу: <адрес> находится дом, поврежденный в результате пожара. (л.д. №

ФИО2 состоял в браке с Шушариной Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>. (л.д. №

      Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

      Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

        В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

        Кем-либо не оспаривается то обстоятельство, что ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой <адрес> в <адрес>.

       Указанный дом после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поврежден пожаром, в результате которого были уничтожены документы, подтверждающие право собственности ФИО17 на указанный дом, в связи с чем данный дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

      В судебном заседании из пояснений истца, третьего лица и согласующихся с ними свидетельства о смерти (л.д. №), установлено, что ФИО2 постоянно проживал в <адрес>, где и умер ДД.ММ.ГГГГ

       В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Таким образом, законодатель решающее значение придает наследованию по завещанию. Наследование по закону наступает если отсутствует завещание.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Представленные истцом документы (л.д. № подтверждают ее доводы о том, что она является супругой умершего ФИО2

        Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Исследованными судом доказательствами установлено, что истец Шушарина Г.И. является наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., которая своими действиями фактически после смерти ФИО2 приняла наследство, поскольку до момента его смерти и на момент смерти проживала совместно с ним в спорном в <адрес> в <адрес>.

        Истец после смерти ФИО2 своими действиями фактически вступила в наследство, поскольку приняла меры к сохранности спорного дома, пользовалась им и владела, обрабатывает земельный участок, следила за их состоянием. Принятое истцом фактически наследство в виде спорного дома в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим Шушариной Г.И. со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Иные наследники на спорное имущество не претендуют и права Шушариной Г.И. на него не оспаривают.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Шушариной Г. И. удовлетворить.

       Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>.

       Признать Шушарину Г. И. наследником по закону первой очереди фактически принявшим наследство в виде дома, поврежденного пожаром, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

        Признать за Шушариной Г. И. право собственности на дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

       Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Шушариной Г. И. на дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

         Подлинник решения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                                       А.Н.Быков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>