Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-19/2011 от 07.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 г.                                                                                                       пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району о прекращении исполнительного производства в отношении Ануфреенок З.П.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела СП по Пряжинскому району РК обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ануфреенок З.П. (по тексту исполнительного документа - Ануфриенок) в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги телефонной связи в размере 2861 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп.

Представитель Отдела СП по Пряжинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Взыскатель, ОАО «Северо-Западный Телеком», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой представитель взыскателя не возражал против прекращения исполнительного производства в отношении Ануфреенок З.П.

На основании статьи 440 ГПК РФ заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрено судом в отсутствие представителей заявителя и взыскателя.

Изучив материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, суд полагает заявление о прекращении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ Ануфреенок З.П. обязана к уплате в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги телефонной связи в размере 2861 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пряжинскому району на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ануфреенок З.П.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора об оказании услуг связи, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено, что должник - Ануфреенок З.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается письмом Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным нотариусом Пряжинского нотариального округа сведениям, в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ануфреенок З.П.

При таких обстоятельствах суд считает не подлежащим удовлетворению заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

На основании ст. ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, руководствуясь ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

1. Отказать Отделу судебных приставов по Пряжинскому району в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ануфреенок З.П..

2. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Пряжинский районный суд в 10-дневный срок.

Судья                                                                      А.Ю. Прохоров