Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2021 ~ М-386/2021 от 19.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 19 февраля 2021 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретарях Аникиевой Е.И., Воробьевой Е.А., с участием представителя истца – адвоката Григорьевой Т.А., представителя ответчика – Пошариной Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой М.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева М.В. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Решением ГУ – УПФ РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее – УПФ в г.Петрозаводске) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной пенсии, в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее – МКС). Между тем, исключение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данный период не подлежит включению в стаж работы, а также периода работы за ДД.ММ.ГГГГ год, т.к. на момент подачи заявления сведения персонифицированного учета отсутствовали, является необоснованным. В связи с чем, истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Григорьева Т.А. требования поддержала.

Представитель ответчика – Пошарина Д.Н. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в решении.

Выслушав представителей, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

В соответствии с положениями закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1 ст.11); при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч.8 ст.13); страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях (п.2 ч.1 ст.32).

Следуя разъяснениям п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.12 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

В судебном заседании установлено, что Бондарева М.В., ДД.ММ.ГГГГ/р, является <данные изъяты> <данные изъяты> – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бондарева М.В. обратилась в УПФ в <адрес> с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФ в г.Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии, в частности, в стаж работы в МКС не учтен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. зачет указанного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не предусмотрен законом №400-ФЗ и Правилами №516, поскольку подлежит включению только период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 01.10.92. Страховой стаж истца составляет 21 год 11 месяцев 03 дня, при требуемом стаже – 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 14 лет 11 месяцев 23 дня, что меньше требуемого стажа – 17 лет. Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена. О периоде за 2020 год суждение ответчика отсутствует.

В настоящем случае истец оспаривает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком учтен в период работы в МКС, в связи с чем, в данной части иск заявлен необоснованно.

Таким образом, спорным является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает отказ ответчика в данной части обоснованным, поскольку указанный период имел место после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Относительно периода работы в ДД.ММ.ГГГГ году суд полагает требования обоснованными в части.

Согласно сведениям <данные изъяты> №» о страховом стаже застрахованных лиц, периодами работы Бондаревой М.В. в МКС являются периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бондарева М.В. находилась в неоплачиваемом отпуске.

Таким образом, с учетом включения в стаж работы в МКС периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный стаж, тем не менее, меньше требуемого, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о назначении досрочной пенсии по старости с конкретной даты не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Бондаревой М.В. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.21