Приговор по делу № 1-243/2010 от 03.09.2010

Дело № 1-243-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 22 сентября 2010 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Костроминой Е.Ю., подсудимого Гунтупова В.В, защитника - адвоката АК Иволгинского района РБ Доржиевой С.В, представившей удостоверение № 130 и ордер № 1-10-276 от 22.08.2010 г.,

при секретаре Прокопенко М.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Гунтупова В.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ФИО3 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбытием в ВТК, ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство: «наступление тяжких последствий в результате преступных действий», определен осужденному вид исправительного учреждения вместо ВТК- воспитательная колония, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кабанского районного суда РБ от 27.05.2010г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гунтупов В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности при следующих обстоятельствах: 21 августа 2010 г. около 20 часов Гунтупов В.В., находясь в нетрезвом состоянии на конечной автобусной остановке маршрута № 130 с. Иволгинск Иволгинского района РБ, увидел, что из маршрутного такси вышла ранее ему незнакомая Котлыкова А.Ю, у которой в руках находилась дамская сумка, из корыстных побуждений решил открыто похитить указанную сумку с содержимым. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для потерпевшей Котлыковой А.Ю., и последняя осознает противоправный характер его действий, а также понимая свое физическое превосходство перед ней, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий. 21 августа 2010 г. около 20 часов 20 минут направился вслед за Котлыковой А.Ю. в сторону <адрес> кв.Студенческий с.Иволгинск Иволгинского района РБ, находясь вблизи указанного дома, подбежал к последней, резко схватил за ручки дамской сумки, при этом нанес не менее 8 ударов кулаком в область головы, после чего уронив на землю вновь нанес не менее 3 ударов кулаком по затылочной части головы, причинив физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на лбу, ссадины на кистях с обоих сторон, на правом локтевом суставе, на обоих коленных суставах, на левой голени, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Осознавая, что его преступные действия являются явными для Котлыковой А.Ю. открыто похитил дамскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находилось следующее имущество: трикотажная кофта, стоимостью 500 рублей, кофта-толстовка, стоимостью 900 рублей, блузка атласная стоимостью 500 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей с денежными средствами в размере 1680 рублей, сотовый телефон марки «Нокия-6300» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным Гунтупов В.В. попытался скрыться с места преступления, чтобы в последующем распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, но так как был задержан подбежавшими Котлыковой О.В, Котлыковой А.Ю. и С.Т. и тем самым преступные действия Гунтупова В.В. были не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца Гунтуповым В.В. Котлыковой А.Ю. мог быть причинен материальный ущерб в размере 10 480 рублей.

По ходатайству подсудимого Гунтупова В.В. с согласия государственного обвинителя, защитника, письменного согласия потерпевшей судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Гунтупов В.В. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил на стадии ознакомления с материалами дела и в настоящее время его поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Доржиева С.В. просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства: подсудимый признал вину полностью, раскаялся в содеянном, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку он был ранее осужден в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом этого назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Котлыкова А.Ю. заявила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, в котором она указала, что с применением особого порядка принятия судебного решения согласна, исковых требований не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда..

Государственный обвинитель Костромина Е.Ю. считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние подсудимого и назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Так же просит отменить условно-досрочное освобождение и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия верно квалифицированы по ст.30 ч.3-ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ–покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который участковым по месту жительства характеризуется как склонный к совершению преступлений. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется администрацией МО СП «Нижнеиволгинское».

Отягчающих вину обстоятельств не имеется, поскольку согласно ст.18 УК РФ судимости у Гунтупова по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., когда он был осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, не образуют рецидива преступлений. Однако суд принимает во внимание то, что Гунтупов ранее неоднократно судим, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него непогашена, совершил данное умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения через короткое время после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о том, что должных выводов он не делает, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений и поэтому находит, что исправление Гунтупова возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. Отбывание наказания подлежит подсудимым в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, который не работает, не имеет доходов и заработка, достаточных для выплаты штрафа, суд не назначает ему штраф в качестве дополнительного наказания, также не назначает дополнительное наказание- ограничение свободы.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – дамская сумочка, кошелек, денежные средства в размере 1 680 рублей, толстовка, женская кофта, блузка, сотовый телефон «Нокиа 6300» возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшей Котлыковой А.Ю. под сохранную расписку, в связи с чем это имущество следует оставить в ее распоряжении., спортивную кофту возвратить по принадлежности Гунтупову В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3-░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.79 ░.7 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2010 ░. ░░ 21 ░░░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1680 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 6300» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░