Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3721/2019 (33-49811/2018;) от 25.12.2018

Судья Комков Н.Н. Дело № 33-3721/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Губаревой С.А., Палянчук Т.А.

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «Лебяжье-Чепигинское» об отмене обеспечительных мер по иску ООО «Лебяжье-Чепигинское» к Бутко Наталье Александровне, Гривко Ольге Ивановне, Гущину Алексею Ивановичу, Давиденко Александру Владимировичу, Воробьеву Олегу Николаевичу, Гиренко Николаю Николаевичу, Вовк Анатолию Яковлевичу, Бойко Ивану Петровичу, Вовк Вере Стефановне, Лахно Анастасии Васильевне о признании недействительным выдела земельных участков,

по частной жалобе представителя ответчиков Пустоваловой Натальи Владимировны на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2016 года по делу по иску ООО «Лебяжье-Чепигинское» к Бутко Наталье Александровне, Гривко Ольге Ивановне, Гущину Алексею Ивановичу, Давиденко Александру Владимировичу, Воробьеву Олегу Николаевичу, Гиренко Николаю Николаевичу, Вовк Анатолию Яковлевичу, Бойко Ивану Петровичу, Вовк Вере Стефановне, Лахно Анастасии Васильевне о признании недействительным выдела земельных участков были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки, принадлежащие ответчикам.

В настоящее время ООО «Лебяжье-Чепигинское» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер наложенных определением суда от 01 сентября 2016 года, по тем основаниям, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 г. решение Брюховецкого районного суда от 03 ноября 2016 г., которым в удовлетворении исковых требования отказано отменено. Однако меры по обеспечению иска до настоящего времени не отменены.

Определением суда от 14 ноября 2018 года заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Данное определение обжаловано представителем ответчиков по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе содержится просьба об отмене определения и об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что спор по существу рассмотрен, решение вступило в законную силу, необходимости в сохранении принятых судом обеспечительных мер отпала.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и на установленных судом обстоятельствах.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, которые влияли бы на правильность принятого решения.

Ссылка в жалобе на то, что представитель ответчиков до начала судебного заседания направила в адрес суда ходатайство об отложении дела, однако суд не принял его во внимание и рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер по существу, не могут служить основанием к отмене определения.

В силу ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчиков - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи