Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2016 (5-1065/2015;) от 31.12.2015

Дело №5-35/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2016 года     г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), с участием защитника Павлова В.С., при секретаре Кравцовой О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Коваленкова Ю.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

30.12.2015 г. инспектором ОБ ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 04.12.2015 г. в 09 час. 40 мин. водитель Коваленков Ю.В., управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, <адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Коваленков Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что принимать участие в ДТП он не мог, так как 04.12.2015 г. находился в другом месте. Приезжал друг с семьей, семьями собирались выехать на экскурсию в город и находились по адресу: <адрес>. 04.12.2015 г. примерно в начале десяти часов утра они выехали на автомобиле «<данные изъяты>», владельцем которого он является, проехали через г. Смоленск, осмотрели достопримечательности, по пути заехали на его (Коваленкова) рабочее место: <адрес>, продолжили движение в сторону <адрес>, при этом останавливались, чтобы покормить детей. Все время в пути с остановками заняло около двух часов. Автомобиль <данные изъяты> все это время находился около дома по адресу: <адрес>, и в этот день никуда не выезжал. Автомобиль с 2012 г. принадлежит его супруге ФИО2

Потерпевший ФИО13 пояснил, что в конце ноября – начале декабря 2015 г. в первой половине дня он привез в поликлинику родственницу жены, автомобиль оставил на парковке <адрес>. Когда они находились в поликлинике, к нему подошел молодой человек и спросил, его ли красный автомобиль марки <данные изъяты>» припаркован на улице, на что ответил утвердительно. Тогда молодой человек пояснил, что кто-то въехал в его автомобиль и скрылся с места ДТП. Он (ФИО13) вышел на парковку и обнаружил, что с правой стороны его автомобиля поцарапан бампер. Рядом был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», в котором находился свидетель, он передал данные автомобиля, совершившего ДТП, сказал, что это была <данные изъяты> зеленого цвета.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортное происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.12.2015 г. в 09 час. 40 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты> и автомашины «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО13

В схеме места дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2015 г. отражено, что 04.12.2015 г. в 11 час. 30 мин. автомашина <данные изъяты> находится на стоянке на территории поликлиники <адрес>. Указано направление движения автомобиля <данные изъяты> зеленого цвета. Обозначено место ДТП (л.д.6).

Из справки о ДТП от 17.12.2013 г. следует, что у автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП поврежден передний бампер, у автомобиля <данные изъяты> повреждено переднее правое крыло, передний бампер с правой стороны (л.д. 8).

Из письменных объяснений ФИО13 от 04.12.2015 г. следует, что 04.12.2015 г. около 09 час. 00 мин. он привез своих родственников в поликлинику <адрес>, оставил свой автомобиль <данные изъяты> на парковке и ушел вместе с родственниками в поликлинику. В 09 час. 40 мин. к нему подошел мужчина и спросил, его ли автомобиль <данные изъяты>» красного цвета, и сказал, что данный автомобиль задел автомобиль марки «<данные изъяты> и скрылся. Мужчина оставил свой номер телефона. Он (ФИО13) пошел на парковку, там его окликнул водитель автомобиля «<данные изъяты>», который передал записку с данными предположительного виновника: №. После чего он (ФИО13) вызвал наряд ДПС (л.д. 7).

Из письменных объяснений Коваленкова Ю.В. от 11.12.2015 г. следует, что он является владельцем автомашины <данные изъяты>. Кроме него данной машиной никто не управляет. 04.12.2015 г. он управлял автомашиной <данные изъяты>, и вместе с друзьями и женой до 13 час. 00 мин. посещал Смоленский государственный музей заповедник во Фленове, о чем имеется квитанция № от 04.12.2015 г. Автомашина <данные изъяты> находилась по адресу: <адрес>, стояла около дома за забором. Ключи и документы находились дома, взять их никто не мог. Повреждения передних левого и правого крыла, бампера были сделаны женой при заезде и выезде из ворот дома (л.д. 11).

Из письменных объяснений ФИО19 от 29.12.2015 г. следует, что 04.12.2015 г. примерно в 09 час. 30 мин. он был очевидцем ДТП <адрес> Водитель автомобиля <данные изъяты>, заезжая на парковочное место, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», после чего вышел из машины, обошел вокруг, сел и с места ДТП уехал. Автомашиной управлял мужчина не высокого роста, среднего телосложения. В представленной ему фотографии автомашины <данные изъяты>, узнал автомобиль, совершивший ДТП (л.д. 12).

Из протокола об административном задержании № следует, что Коваленков Ю.В. был задержан 30.12.2015 г. в 12 час. 45 мин. (л.д. 14).

Допрошенный судом свидетель ФИО2 показала, что утром 04.12.2015 г. позавтракали, после чего в начале десяти часов утра сели в автомобиль <данные изъяты>» и поехали на экскурсию по г. Смоленску с гостями из г.Москва, за рулем находился муж- Коваленков Ю.В. Заехали в аэропорт, потом поехали в д. Фленово, примерно в 11 час. были в усадьбе. Машина <данные изъяты>, зарегистрирована не нее, муж иногда на ней выезжает, но 04.12.2015 г. автомобиль находился во дворе, на нем никто не выезжал.

Свидетель ФИО1. пояснил, что 02.12.2015 г. с женой и ребенком приехал в г. Смоленск с целью навестить друзей – семью Коваленковых, а также посмотреть г. Смоленск. 04.12.2015 г. они совершили экскурсию по г. Смоленску, заехали на работу к Коваленкову, затем в районе 11 часов утра поехали в усадьбу, которая находится в д. Фленово, где Коваленков Ю.В. приобрел экскурсию, гидом была женщина, также они фотографировались. В усадьбе находились до 14 часов. У Коваленкова имеется две машины: <данные изъяты> они стояли во дворе его дома. В ночь с 03.12.2015 г. на 04.12.2015 г. и утром 04.12.2014 г. автомобиль <данные изъяты> никуда не выезжал.

Свидетель ФИО19 показал, что осенью 2015 г. в дневное время суток по адресу <адрес>, в районе поликлиники на стоянку заехала «<данные изъяты> резко остановилась у автомобиля «<данные изъяты> из «<данные изъяты> вышел водитель, походил вокруг автомобиля «<данные изъяты>», затем сел в свой автомобиль и уехал. Он (ФИО19) это все наблюдал приблизительно с расстояния 30 метров. Давал номер «<данные изъяты>», но последние буквы были МУ, когда его вызвали сотрудники ГАИ, они сказали, что такого автомобиля нет, есть автомобиль с буквами МО, сказали, написать в объяснительной этот автомобиль совершил ДТП, или нет. Написал, что этот, потому что машина была похожа. Водитель, который совершил ДТП, не похож на Коваленкова Ю.В., тот человек был выше, помоложе и одет он был «молодежнее».

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора последними Коваленкова Ю.В. не установлено. В связи с чем, вышеназванные показания потерпевшего и свидетелей признаются судом как достоверные и соответствующими действительности, поскольку они полностью согласуются как между собой, так с имеющимися в деле письменными доказательствами.

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что отсутствуют достоверные и убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что автомобилем «<данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.12.2015 г. в 09 час. 40 мин. около <адрес>, управлял Коваленков Ю.В. и он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку как следует из показаний очевидца ДТП ФИО19., оснований не доверять котором у суда не имеется, Коваленков Ю.В. не похож на водителя автомобиля <данные изъяты> водитель был выше и помоложе. Непричастность Коваленкова Ю.В. к совершению ДТП подтверждается и показаниями его жены ФИО2. и свидетеля ФИО1 согласно которых в утреннее время Коваленков Ю.В. находился по месту жительства и на автомашине <данные изъяты> не выезжал.

Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются сомнения в виновности Коваленкова Ю.В. во вменяемом ему в вину административном правонарушении.

Принимая во внимание, что по настоящему делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство, такие сомнения толкуются в его пользу, а при отсутствии убедительных доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваленкова Ю.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 03.03.2016 г.

Постановление изготовлено в окончательной форме 03.03.2016 г.