Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16915/2020 от 13.05.2020

Судья Айвазова И.М. Дело № 33а-16915\2020 № 2а-699\2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Ефименко Е.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Горб Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соловцова С.М. к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, по апелляционной жалобе Соловцова С.М. на решение Армавирского городского суда от 10 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Соловцов С.М. обратился в суд с административным иском к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда от 10 января 2020 года административный иск Соловцова С.М. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Соловцов С.М. просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку решение является незаконным, так как судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились: Соловцов С.М., представитель Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, старший судебный пристав Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие административного истца -Соловцова С.М., административных ответчиков - представителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, старшего судебного пристава Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, представителя Управления ФССП России по Краснодарскому краю при этом, в материалах дела отсутствуют сведения о их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и направить административное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Армавирского городского суда от 10 января 2020 года - отменить, административное дело по административному иску Соловцова С.М. к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июня 2020 года.