Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2013 ~ М-153/2013 от 27.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, РФ в составе

председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре О.В. Шаховой,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2013 года по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

Установил:

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что между ФИО2 и ФИО1, заключен договор уступки права требования по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3. На требование о добровольной оплате долга ответчик не ответил, сумма долга не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО7, не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствии, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, действительно брал деньги в долг под 12 % в месяц, иск признает добровольно, последствия признания иска понимает.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО1 (Заимодавец или Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор процентного займа, в подтверждение которого ФИО3 была выдана соответствующая расписка.

В соответствии с условиями названной расписки ФИО1 предоставил ФИО3 денежный заём в размере 60 000 рублей. Заемщик ФИО3 принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа в размере 12 % в месяц, что составляет 7 200 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор № уступки права требования (цессии), по которому ФИО2 приобрел в полном объеме право требования по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа по расписке от «13» апреля 2010 г., выданной ФИО3 Должник ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке уведомления.

Таким образом, в настоящий момент кредитором ФИО3 является ФИО2 В соответствие со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314. ГК РФ предусматривает: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является Юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правильность и законность расчетов истца судом проверена, установленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям законодательства. Так на день предъявления иска в суд, срок пользования составил 1119 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по/ 07-05.2013 г., за пользование суммой займа подлежат

начислению и уплате проценты в сумме 268 560 рублей 00 копеек, которые рассчитываются следующим образом: 60 000 руб. (сумма займа) * 12% (размер процентов в месяц) / 30 дней * 1119 дней (дни пользования суммой займа) = 268 560 рублей. Согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых (Копия указания прилагается - Приложение №).

По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления сумма займа ФИО3 не возвращена.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1089 дней, подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением ФИО3 срока возврата суммы займа, в сумме 14 973 рубля 00 копеек, которая рассчитывается следующим образом: 60 000 руб. (сумма займа) * 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней * 1089 день (дни просрочки возврата займа) =14 973 рубля

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность перед ФИО2 по возврату суммы займа в размере 60 000 (рублей 00 копеек, по уплате процентов за пользование суммой займа по ставке 12% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 560 рублей 00 копеек, а также по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением ФИО3 срока возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 973 рубля 00 копеек, итого общий размер задолженности составляет 343 533 рубля 00 копеек:

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чека-ордера, сертификат чека 03b3f5fll53c6480083f7c9b02e39d, госпошлина оплачена истцом в размере 6 635 рублей 33 копейки.

Таким образом всего с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2. подлежит взысканию денежная сумма в размере 350168-33 руб (60 000 руб. (сумма основного долга) + 268 560 руб. (сумма процентов за пользование займом) + 14 973 руб. (сумма процентов по ст. 395 ГК РФ) и 6150 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 350168 (Триста пятьдесят тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 33 копейки, в возмещение долга по расписке и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо- Енисейский районный суд.

Судья Н.А. Тимошина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 27 августа 2013 года.

Подлинник документа находиться в материалах гражданского дела № 2-195/2013 года.

Председатель

Северо - Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь

Северо - Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко