Мотивированное решение по делу № 02-0299/2020 от 05.11.2019

77RS0010-01-2019-012295-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретарях фио, фио, с участием представителя истца и третьего лица фио по доверенностям фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/20 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя требования тем, что решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, признан незаключенным договор займа от дата между фио и ответчиком фио на сумму сумма. Между тем в счет возврата долга по данному договору фио переданы фио денежные средства в размере сумма

дата между истцом в лице законного представителя фио и фио (3-м лицом) заключен договор уступки, по которому к фио от фио перешло право требования к ответчику фио взыскания неосновательного обогащения на сумму сумма, возникшего из договора займа между фио и фио, признанного незаключенным. Договором цессии предусмотрено также право требования процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец обращался к ответчику с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, которое оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, фио просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец фио и третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд представителя.

Представитель истца и третьего лица по доверенностям фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного заседания не представил и не сообщил о причине неявки, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, обратившееся с требованиями о возврате неосновательного обогащения обязано доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от дата признан незаключенным договор займа от дата между фио и фио на сумму сумма. Решение вступило в законную силу дата.

Между тем в счет возврата долга по данному договору фио переданы фио денежные средства в размере сумма, что установлено вышеназванным судебным актом, а также подтверждается распиской фио, копия которой представлена на л.д.13.

дата между истцом фио, паспортные данные, в лице законного представителя фио и фио (3-м лицом) заключен договор уступки, по которому к фио от фио перешло право требования к фио взыскания неосновательного обогащения, возникшего из признанного незаключенным договора займа между фио и фио, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Уведомление об уступке направлялось ответчику, однако возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Договор уступки ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном деле участвуют те же лица, в связи с чем суд принимает, как обязательные обстоятельства, установленные решением Измайловского районного суда адрес от дата, и находит, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет фио, правопреемником которого является истец, на сумму сумма. Денежные средства в указанном размере фио получил от фио в собственность в счет несуществующего обязательства и распорядился ими по своему усмотрению.

Наличие между фио и фио какого-либо иного договорного обязательства, в рамках которого ответчику третьим лицом переданы денежные средства в указанном выше размере, судом не установлено, равно как и не установлено оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, исключающих обязанность фиоИ вернуть истцу сумму неосновательного обогащения, а потому требование о взыскании неосновательного обогащения суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими средствами в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ с дата (со дня, когда, по мнению истца, ответчик должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств) по дата в размере сумма.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его некорректным, и полагает, что проценты в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ следует исчислять не с дата (даты, следующей за днем принятия решения Измайловским районным судом адрес), а с 10.11.208 – даты, следующей за днем вступления данного решения в законную силу.

Таким образом, расчет процентов за период с дата по дата суд производит по следующей формуле:

с дата по дата за 37 дней:

сумма х 7,5%/ 365 дн. х 37 дн. = сумма

с дата по дата за 182 дня:

сумма х 7,75%/ 365 дн. х 182 дн. = сумма

с дата по дата за 42 дня:

сумма х 7,5%/ 365 дн. х 42 дн. = сумма

с дата по дата за 42 дня:

сумма х 7,25%/ 365 дн. х 42 дн. = сумма

с дата по дата за 49 дней:

сумма х 7,00%/ 365 дн. х 49 дн. = сумма

с дата по дата за 3 дня:

сумма х 6,5%/ 365 дн. х 3 дн. = сумма

Итого размер процентов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ (п.1 ст.395 ГК РФ), составит сумма

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио

1