Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2016 ~ М-491/2016 от 04.04.2016

Гр.дело № 2- 785/2016 копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующегосудьи Альбрант М.О.,

при секретареВерхотуровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Михайловой Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 22.05.2012 года между ответчиком и банком был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 86000 рублей, устанавливаемом банком. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, истец обязанности по соглашению выполнил в полном объеме, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Задолженность ответчика перед банком составляет 140464 рубля 38 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 93389 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 32785 рублей 72 копейки, штрафные проценты в размере 14288 рублей 72 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 140464 рубля 38 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 40029 рублей 29 копеек

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" Абрамов Г.А., действующий по доверенности <данные изъяты> от 09.04.2015 года в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заочное рассмотрение иска согласен.

Ответчик Михайлова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 22.05.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Михайловой Г.Н. заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности, устанавливаемом банком в размере 86000 рублей.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, истец обязанности по соглашению выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался суммой займа, но обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности ответчика предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, за период с 09.09.2014 года по 16.02.2015 года задолженность составляет 140464 рубля 38 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 93389 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 32785 рублей 72 копейки, штрафные проценты в размере 14288 рублей 72 копейки.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 140 464 рубля 38 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований в размере 4009 рублей 29 копеек, (платежные поручения № 558 от 30.03.2015 года, № 1073 от 09.03.2016 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Михайловой <данные изъяты> в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредиту в размере 140464 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4009 рублей 29 копеек, а всего 144473 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант