Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2021 (2-14697/2020;) ~ М-10752/2020 от 02.12.2020

УИД 24RS0048-01-2020-014366-93

Дело № 2-4633/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова Артема Ивановича к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Бурмистров А.И. обратился в суд с иском к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в период с ноября 2019г. по февраль 2020г. бухгалтерия ФКУ Тюрьма г. Минусинска произвела четыре удержания с его лицевого счета на общую сумму 11 596.22 рублей, которые платежными поручениями от 11.11.2019, 04.12.2019, 25.12.2019 и 07.02.2020 переведены на депозитный счет ответчика для погашения задолженности по исполнительным производствам № 622/11/29/24, № 623/11/29/24. Удержание денежных средств произведено ошибочно по вине судебного пристава-исполнителя, который не уведомил бухгалтерию об окончании вышеуказанных исполнительных производств 28.03.2019. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков денежную сумму 11 596.22 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Бурмистров А.И. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю Воробьева С.Н. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 17.69 рублей, 61.29 рублей, 11 457.63 рублей возращены ошибочно другому лицу, в настоящее время подан иск о взыскании с этого лица денежной суммы. Сумма в размере 59.61 рублей находится на депозите.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Бурмистров А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Николаева А.В., о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Статья 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (п. 4).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (п.п. 3 ч. 6).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как видно из материалов дела, 01.09.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 623/11/29/24 в отношении должника Бурмистрова А.И., предмет исполнения: возмещение материального ущерба в размере 6 590 рублей (л.д. 42).

Кроме того, 01.09.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 622/11/29/24 в отношении должника Бурмистрова А.И., предмет исполнения: возмещение материального ущерба в размере 5 040 рублей (л.д. 52).

03.07.2017 исполнительные производства объединены в сводное № 622/11/29/24-СД (л.д. 45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.2019 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Копия данного постановления направлена для исполнения в ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 26).

28.03.2019 исполнительное производство № 623/11/29/24 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 50).

28.03.2019 исполнительное производство № 622/11/29/24 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 55).

Из ответа ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю от 31.12.2020 следует, что с Бурмистрова А.И. произведены удержания на основании постановления ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по исполнительным производствам № 623/11/29/24, № 622/11/29/24 в сумме 11 596.22 рублей. В период с ноября 2019 по февраль 2020г. перечислено в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 11 596.22 рублей: 17.69 рублей по платежному поручению № 207805 от 11.11.2019, 59.61 рублей по платежному поручению № 169897 от -4.12.2019, 61.29 рублей по платежному поручению № 203580 от 25.12.2019, 11 457.63 рублей по заявке на кассовый расход № 282 от 07.02.2020.

Судом установлено, что ОСП по Свердловскому району г. Красноярска перечислило ошибочно Бурмистрову Андрею Вячеславовичу (иному лицу, не являющемуся стороной ИП) следующие денежные суммы: 61.29 рублей по заявке на кассовый расход № 249033 от 07.10.2020, 17.69 рублей по заявке на кассовый расход № 249032 от 07.10.2020, 11 457.63 рублей по заявке на возврат № 1379 от 12.02.2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, который после окончания исполнительных производств не отменил постановление об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника от 15.01.2019, не уведомил ФКУ Тюрьма г. Минусинска об окончании исполнительных производств, с лицевого счета истца списаны денежные средства в общем размере 11 596.22 рублей, которые в размере 11 536.61 рублей ошибочно перечислены иному лицу, а 59.61 рублей находятся на депозите ОСП.

До настоящего времени денежная сумма в размере 11 596.22 рублей Бурмистрову А.И. не возвращена.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию в пользу Бурмистрова А.И. убытки в размере 11 596.22 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, т.к. в нарушении статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя он претерпевал нравственные страдания, а также причинно-следственной связи между ними. ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит норм, которые бы предусматривали возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав должника.

Требования, заявленные к ГУФССП России по Красноярскому краю не подлежат удовлетворению, так как в силу пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бурмистрова Артема Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Бурмистрова Артема Ивановича убытки в размере 11 596.22 рублей.

В остальной части удовлетворения требований, в том числе к ответчику ГУФССП России по Красноярскому краю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.08.2021