Мотивированное решение по делу № 02-2643/2020 от 17.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/2020 по иску фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования тем, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Также в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетний сын истца фио, паспортные данные, мать истца фио, сестра истца фио и отец истца ответчик фио Спорное жилое помещение было предоставлено на основании распоряжения, а в последующем был заключен договор социального найма. В дата брак между матерью истца фио и ответчиков был прекращен, в связи с чем, ответчик выехал из спорной квартиры по иному адресу, где проживает с новой супругой. Длительное время ответчик бремя содержания жилым помещением не несет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, общего хозяйства с истцом не имеет, в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полно объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации, возвращенных в адрес суда за истечением срока хранения.

Третьи лица фио, фио и Главное Управление по вопросам миграции МВД России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О третьего лица Главное Управление по вопросам миграции МВД России имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец проживает и зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес, предоставленной ответчику фио и членам его семьи по распоряжению № 4611жк от дата, выданного Префектурой адрес, в последующем дата был заключен договор социального найма жилого помещения№ ....

В квартире зарегистрированы: ...., сын истца – фио, мать истца фио, сестра истца фио, а также ответчик (отец истца) – фио, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из объяснений истца, следует, что брак между матерью истца фио и ответчиком фио прекращен дата, с данного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Длительное не проживание ответчика в спорном жилом помещении, подтверждается объяснениями свидетеля фио, которая пояснила, что является истца, в данном доме проживает с рождения, ответчика длительное время не видела.

Из пояснений истца, следует, что оплату за жилищно-коммунальные услуги осуществляет она самостоятельно, ответчик бремя содержания спорной квартиры не несет. В подтверждение представлены квитанции.

Суд, в соответствии со ст.68 ГПК РФ принимает объяснения истца и свидетеля, как доказательства по делу. Оснований не доверять данным объяснениям суд не находит, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его возможности пользоваться жилым помещением со стороны истца, в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, указывают на отсутствие у ответчика фио намерения использовать по назначению жилое помещение по адресу: адрес, то есть в целях проживания в нем, и свидетельствуют о заинтересованности ответчика в сохранении права пользования им лишь с целью сохранения регистрации по месту жительства.

Вместе с тем, нормой ч. 1 ст. 10 ГК РФ указано на недопустимость осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом).

Кроме того, сама по себе регистрация не порождает права пользования жилым помещением, для возникновения и сохранения которого необходимо вселение на жилую площадь и проживание на ней.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости признания фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку его отсутствие в нем носит постоянный и добровольный характер, что, в свою очередь, свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора социального найма.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Астахова ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио

...