Решение от 26.02.2024 по делу № 02-1479/2024 от 10.10.2023

УИД 77RS0022-02-2023-012136-44  № 2-1479/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года                                              адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/24 по иску Коноплянникова Владимира Ивановича к Овчаровой Ирине Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коноплянников В.И. обратился в суд с иском к ответчику Овчаровой И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов по оплате оценки, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, в размере сумма В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, которой был причинен ущерб в результате залива. Поскольку ущерб причинен в результате залива из квартиры № 31, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ответчику  Овчаровой И.Г., то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки.

Истец Коноплянников В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Овчарова И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Третье лицо /фио в судебное заседание (после перерыва) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ адрес Гольяново» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

   Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 27, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

24.05.2023 года произошел залив указанной квартиры, в результате которого жилому помещению был причинен ущерб.

В соответствии с актом обследования ГБУ адрес Гольяново» от 24.05.2023 года, комиссией было установлено, что причиной залива явилась течь крана на стиральную машину в соседней квартире № 31, произведена замена крана на стиральной машине.

В соответствии с повторным актом обследования ГБУ адрес Гольянов от 03.10.2023 года, комиссией было установлено, что залив произошел из квартиры № 31 в результате того, что слетел слив с мойки.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры № 31 является ответчик Овчарова И.Г.

В подтверждение размера заявленных требований истцом суду представлен отчет ООО «Центр оценки и экспертиз» от 09.08.2023 № 2023/08/07-10, по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) находящейся по адресу: адрес, из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) с учетом износа  составляет сумма

Ответчиком представленный истцом отчет не оспаривался в ходе рассмотрения дела, стоимость восстановительного ремонта не опровергнута.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что произошедший и подтверждённый материалами дела залив кв. 27 от 24.05.2023 произошёл не из кв. 31 или не по вине ответчика, а по иным причинам.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость причиненного заливом ущерба в размере сумма

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом объема выполненной работ по Соглашению на оказание юридических услуг от 11.03.2023 года, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате юридических услуг должны быть взысканы с ответчика в полном объеме, в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отчета в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 500, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ B ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░