Решение от 12.11.2019 по делу № 02-3180/2019 от 28.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре Стяжкиной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/19 по иску Сардарян А.М. к Бейлину А.А., ООО «Благодатное» о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сардарян А.М. обратился в суд с иском к Бейлину А.А., ООО «Благодатное» о взыскании суммы займа, процентов, указав, что дата между ними был заключен договор займа № ... с поручительством, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 долларов США в срок до дата под 28% годовых

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела через представителя. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Бейлин А.А., ООО «Благодатное» в судебное заседание не явились, извещались, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.307 - 310 Гражданского Кодекса РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом а также положениями статей 807 - 811 Гражданского Кодекса РФ, регулирующими отношения по договору займа.

В силу положений ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В судебном заседании установлено, что дата между Сардаряном А.М. и Бейлиным А.А. был заключен договор займа № ... с поручительством, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 долларов США в срок до дата под 28% годовых.

В силу п.3.1 Договора следует, что если заемщик не возвратит в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки возврата.

Факт получения заемщиками денежных средств подтверждается распиской от имени ответчика от дата, подлинник которой обозревался в судебном заседании и был приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, о законности требований истца, поскольку обязательства по возврату суммы долга возникли из договора займа, при заключении которого между сторонами были соблюдены все существенные условия договора.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, исходя из изложенного суд считает, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме до настоящего момента не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика Бейлина А.А. в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 1 000 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 1 910 808,22 долларов США

Рассматривая исковые требования к поручителю ООО «Благодатное», суд исходит из следующего.

В статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Так, из Договора займа с поручительством № ... от дата следует, что поручитель обязывается перед Займодавцем отвечать за неисполнение Заемщиком его обязательства в течение срока действия договора (п.5.1 настоящего договора). (п.4.2) Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и заканчивается послу выполнения сторонами обязательств (п.5.1) Заем предоставляется сроком до дата

Из материалов дела следует, что по состоянию на дата (срок исполнения основного обязательства) у заемщика Бейлина А.А. перед кредитором Сардаряном А.М. уже имелась задолженность по означенному договору займа, однако с настоящим иском к поручителям истец обратился лишь дата, то есть по истечении срока, установленного п. 6 ст. 367 ГК РФ (до дата), что является основанием для отказа в иске к поручителю ООО «Благодатное».

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

При этом срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку срок действия договора займа до дата, а в суд с иском истец обратился дата, согласно конверта, т.е. в пределах трехлетнего срока.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Бейлина А.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бейлина А.А. в пользу Сардарян А.М. денежные средства в размере 1 000 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 1 910 808,22 долларов США, а всего 2 910 808,22 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2019░.