Решение по делу № 2-3774/2019 ~ М-2853/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-3774/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохушко А.А. к ООО «Инвест» о взыскании денежных средств по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плохушко А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Инвест», указав, что 4.09.2018 между ним и ООО «Инвест» (заемщик) заключен договор № 08-863 денежного займа с процентами, по условиям которого он предоставил заемщику денежный займ на сумму 300 000 руб. на срок до 04.03.2019 с уплатой процентов в размере 22% годовых. В согласованный в договоре срок ООО «Инвест» не выполнило надлежащим образом условий договора, не вернуло сумму займа и не выплачивало проценты. 30.01.2019 им в адрес генерального директора передано заявление о расторжении договора денежного займа с процентами, 6.03.2019 направлена претензия с требованием выплатить денежные средства по договорам займа, сумму ежемесячных процентов по договорам займа, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответа на претензию не поступало. Просит взыскать с ООО «Инвест» переданные по договору денежные средства в сумме 300 000 руб., ежемесячные проценты на сумму займа в размере 28 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 722,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6684 руб., а всего 355 116 руб.

В судебном заседании истец Плохушко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства ему не поступали от ответчика, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Инвест» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 04.09.2018 между Плохушко А.А. (займодавец) и ООО «Инвест» (заемщик) был заключен договор № 08-863 денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в размере 300 000 руб. на срок до 04.03.2019, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 22% в год от суммы займа в порядке, установленном графиком выплаты процентов по займу.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своем намерении договор расторгнуть, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.09.2018.

Как следует из пояснений истца, денежные средства в установленный сторонами в договоре срок ему не выплачены. Из представленного в материалы дела графика выплаты процентов следует, что к выплате истцу положено 28 710 руб. 4.03.2019. 30.01.2019 истец подал заявление на имя генерального директора ООО «Инвест» Бородич В.А., в котором просил расторгнуть договор денежного займа с процентами и произвести выплату денежного займа и процентов в срок до 4.03.2019 в размере 328 710 руб. Также в адрес ООО «Инвест» истцом направлена досудебная претензия о возврате денежного займа с процентами.

Требования истца о выплате денежных сумм до настоящего времени ответчиком ООО «Инвест» не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Инвест» суммы займа в размере 300 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 28 710 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

По условиям п. 3.1 в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.2 срок по вине заемщика, он выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Истец просит взыскать штраф за период с 4.03.2019 по 5.05.2019, что составляет 19 722,60 руб. Учитывая, что ответчиком обязательства нарушены, требования истца подлежат удовлетворению о взыскании штрафа в требуемом истцом размере, при этом расчет истац принимается во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6684 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит: 5200 руб. + (348 432,6 руб. – 200 000 руб.) х 1% = 6684 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плохушко А.А. к ООО «Инвест» о взыскании денежных средств по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу Плохушко А.А. денежные средства в сумме 300 000 руб., проценты по договору в сумме 28 710 руб., штраф в размере 19 722,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6684 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 11 сентября 2019 г.

Судья                                Пичурина О.С.