Решение по делу № 2-3001/2015 ~ М-3268/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-3001/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 8 сентября 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Сехиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кондратьеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 753,46 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 16 540,68 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 13 828,06 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 1 903,94 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 1 578,25 руб., остаток основного долга по кредиту – 140 150,46 руб., плановые проценты – 1 752,07 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 715,07 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДАТА Кондратьев А.Г. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 180 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банк, акцептовав оферту должника, содержащуюся в заявлении, заключил с ответчиком кредитный договор, зачислив сумму кредита на счет Заемщика. В соответствии с Общими условиями ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 175 753,46 руб., которая настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (расписка в деле), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА Кондратьев А.Г. обратился в Банк с заявлением-офертой на кредит НОМЕР (л.д. 6).

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен и получил на руки Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банка и тарифы Банка.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДАТА ответчику перечислена сумма кредита в размере 180 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16). Таким образом, между Банком и ответчиком путем акцептования истцом заявления ответчика на предоставление кредита был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 16,9 % годовых и суммой ежемесячного платежа 4 463,79 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных документов, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежаще, последний платеж в погашение задолженности поступил в ноябре 2014 года.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА Банком в адрес ответчика направленно требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 дней с момента его предъявления, которое не исполнено до настоящего времени (л.д. 24).

Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным выписке по счету за период с ДАТА по ДАТА и расчета за период с ДАТА по ДАТА задолженность по кредитному договору составила 175 753,46 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 16 540,68 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 13 828,06 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 1 903,94 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 1 578,25 руб., остаток основного долга по кредиту – 140 150,46 руб., плановые проценты – 1 752,07 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, однако полагает, что размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору без уважительных причин, платежи вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения задолженности. При рассмотрении дела ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 175 753,46 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 715,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А. Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления НОМЕР от ДАТА, в размере 175 753 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 16 540 рублей 68 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 13 828 рублей 06 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 1 903 рубля 94 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 1 578 рублей 25 копеек, остаток основного долга по кредиту – 140 150 рублей 46 копеек, плановые проценты – 1 752 рубля 07 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 715 рублей 07 копеек, всего взыскать 180 468 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2015.