Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2012 ~ М-1622/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-2451/28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Андрея Николаевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителей,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Тимофеевым А.Н. посредством ФГУП «Почта России» была оформлена подписка на журнал «Сканворды - Семейные развлечения» на первое полугодие 2012 г., за что с лицевого счета истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. Указывая на то, что журналы <данные изъяты> за январь и февраль 2012 г. ему доставлены не были, истец просит взыскать с ФГУП «Почта России» <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ООО «Межрегиональное агентство подписки», ООО «Мир новостей Полиграфия плюс».

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевым А.Н. исковые требования увеличены, заявлено ко взысканию с ответчика <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> стоимости подписки за январь и февраль 2012 г., <данные изъяты> руб. почтовых расходов.

В судебное заседание Тимофеев А.Н. не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

Представитель ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, в ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях исковые требования не признал, указывая на то, что, являясь агентом на основании договора с ООО «Межрегиональное агентство подписки», оформляет заказы подписчиков на издание, обязуется производить своевременную доставку издания, при этом не отвечает перед подписчиками за несвоевременный выпуск издания издательством.

Представители третьих лиц ООО «Межрегиональное агентство подписки», ООО «Мир новостей Полиграфия плюс» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что между Тимофеевым А.Н. и ООО «Межрегиональное агентство подписки» посредством ФГУП «Почта России» заключен договор на поставку журналов «<данные изъяты> на первое полугодие 2012 г., оформлена доставочная карточка, заказчиком оплачено <данные изъяты>., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако, журналы за январь и февраль 2012 г. заказчику в установленные сроки поставлены не были. Проведенной ООО «Межрегиональное агентство подписки» проверкой установлено, что издание <данные изъяты>» выходит с периодичностью шесть номеров в полугодие согласно утвержденному графику выхода издания. При этом издатель ООО «Мир новостей Полиграфия плюс» осуществил поставку номеров за январь и февраль 2012 г. на складской комплекс ООО «Межрегиональное агентство подписки» неполным тиражом, чем не в полном объеме исполнил обязательства по обеспечению поставки номеров издания в соответствии с переданным заказом. Данное обстоятельство явилось причиной неосуществления направления издания «<данные изъяты> № и № в адрес газетных узлов Республики Карелия (Кемь (трактовка 35-19) и Петрозаводск (трактовка 3501). Допоставка издания была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В случае, если оказание услуги осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора об оказании услуг, должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) оказания таких услуг.

При этом сроки оказания услуги по предоставлению заказчику очередного номера периодического издания были нарушены.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом установлено нарушение прав потребителя вследствие несвоевременного получения им журналов «Сканворды – Семейные развлечения» за январь и февраль 2012 г., суд полагает обоснованным требование Тимофеева А.Н. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, при этом с учетом степени вины ответчика, а также степени нравственных страданий истца, размер такой компенсации должен быть определен в размере <данные изъяты> руб.

При этом ФГУП «Почта России» суд признает надлежащим ответчиком по делу, поскольку после ознакомления с Каталогом российской прессы Почты России путем перечисления денежных средств указанному ответчику за оформление подписки на журнал «<данные изъяты> на первое полугодие 2012 г., что подтверждается доставочной карточкой №, истцом был заключен договор на приобретение изданий периодической печати.

Действительно, в соответствии с п. 1.1 агентского договора № ПР/2.1/1088-5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Межрегиональное агентство подписки» (принципал) и ФГУП «Почта России» (агент), агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение от своего имени и за счет принципала осуществлять сбор заказов на территории регионов на издания, информация о которых размещена в каталоге, приложениях и дополнениях к нему по карточной и адресной системам доставки, сбор и перечисление на расчетный счет принципала денежных средств, исходя из стоимости собранных заказов по каталожной цене, осуществлять аннулирование заказов. А оказание услуг заказчику по доставке периодических печатных изданий по карточной системе от газетно-журнальных узлов регионов до заказчика не является предметом настоящего договора и осуществляется агентом за счет заказчика на основании публичного договора с заказчиком.

При этом в силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Поскольку ФГУП «Почта России» вступило в договорные отношения с заказчиком от своего имени, хотя бы и за счет принципала, оно становится ответственным по обязательствам перед Тимофеевым А.Н., следовательно, денежная компенсация морального вреда в пользу потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» должна быть взыскана с ФГУП «Почта России».

В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в остальной части.

Так, Тимофеевым А.Н. заявлено ко взысканию с ответчика <данные изъяты>. оплаченной подписной цены на журнал <данные изъяты> за январь и февраль 2012 г.

В соответствии с п. 23 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при несоблюдении срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания подписчик вправе предъявить к распространителю требование о его доставке или возврате цены доставки.

При этом согласно пп. «в» п. 24 Правил… требовать возврата цены подписки вправе подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания. Это же следует и из смысла пп. «в» п. 26 Правил. Поскольку Тимофеевым А.Н. заявлено именно о возврате цены подписки за два месяца в общей сумме <данные изъяты>., при этом из материалов дела следует, что номера журналов <данные изъяты> за январь и февраль 2012 г. были направлены в адрес подписчика ДД.ММ.ГГГГ. и получены им, а сведения о том, что Тимофеев А.Н. от получения доставленных с нарушением сроков журналов отказался либо обратился за расторжением договора подписки, отсутствуют, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца подписной цены издания за два месяца в сумме <данные изъяты> не имеется.

Поскольку сведения о досудебном обращении истца в адрес ответчика с соответствующей претензией отсутствуют, суд полагает возможным освободить ФГУП «Почта России» от уплаты в бюджет Петрозаводского городского округа штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес суда в сумме <данные изъяты>. Доказательств несения истцом судебных расходов в большем размере суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тимофеева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Тимофеева А.Н. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты>. судебных расходов.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук