Определения по делу № 2-858/2014 ~ М-436/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-858/2014                                                                27 февраля 2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи» к Шиловой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Касса взаимопомощи» обратилось в суд с иском к ответчику Шиловой В.А. о взыскании задолженности в сумме <***> по договору займа <№> от <Дата>, из которой <***> сумма займа, <***> сумма процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. В деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, полагая неправильным расчет размера задолженности, поскольку он не учитывает все денежные суммы, внесенные ответчиком в счет выполнения обязательств по договору займа.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика ..., то есть проживающего на территории, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

При предъявлении искового заявления в суд истец руководствовался                 ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор займа.

Согласно положениям ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления, заявленные имущественные требования должны быть рассмотрены судом районного уровня в качестве суда первой инстанции.

Условиями договора займа <№> от <Дата> стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению и разрешению в случае, если спор подсуден районному суду - районным судом по месту нахождения займодавца.

Согласно договору займа <№> от <Дата> займодавцем является общество с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи» (Архангельская область, г. Северодвинск, пр.Ленина, д.8/49). Данная территория находится под юрисдикцией Северодвинского городского суда Архангельской области, относящегося к уровню районного суда. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц указанный адрес является местом нахождения данного общества. Филиалов на территории г.Архангельска под юрисдикцией Ломоносовского районного суда данное общество не имеет.

Таким образом, до принятия дела к производству суда стороны договорились о подсудности споров по заключенному договору займа.

При таких обстоятельствах, к определению подсудности споров, вытекающих из указанного договора займа, необходимо применять правила определения договорной подсудности, установленные ст.32 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску «Касса взаимопомощи» к Шиловой В. А. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения в Северодвинский городской суд Архангельской области (164500, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, 107 А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                  Р.А. Румянцев