Дело №2-8404/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 03 декабря 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н.,
при секретаре Лозынской С.В.,
с участием истца – Калининой Т.В., представителя истца по устному заявлению – Любякиной С.И., ответчика – Иванова А.Н., представителя ответчика по устному заявлению – Логиновой В.О., представителя третьего лица по доверенности – Любякиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Татьяны Викторовны к Иванову Анатолию Нефедовичу о признании недействительными решений собрания,
УСТАНОВИЛ:
Калинина Т.В. обратились в суд с указанным иском к Иванову А.Н. о признании решений внеочередного собрания членов <данные изъяты> оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными. Требование мотивировано наличием существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которые повлияли на волеизъявление участников собрания, в том числе: в составе инициативной группы не все являются членами ЖСК; избрание в состав правления лиц, не являющихся членами ЖСК; нарушения в бюллетенях для голосования; наличие технической ошибки в протоколе Счетной комиссии.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования к заявленному ответчику поддержали, просили иск удовлетворить к заявленному ответчику.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили в иске отказать, поскольку ответчик не допускал нарушение прав истца по заявленному требованию, также сделали заявление о пропуске истцом срока для оспаривания решения собрания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – <данные изъяты>», полагал иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании истцу, представителю истца зачитано содержание п. 118 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 о том, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. В силу ч. 2 ст. 41 ГПК РФ. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает свободу и самостоятельность сторон в осуществлении своих материальных и процессуальных прав, в том числе право истца определять лицо, к которому он адресует свои требования.
Судом дважды ставился на обсуждение вопрос о привлечении <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика, истец выразила несогласие, настаивала на рассмотрении иска к заявленному ответчику.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
В силу п. 4, п. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с п. 105 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено, что Калинина Т.В., Иванов А.Н. являются членами <данные изъяты> что подтверждается реестром членов ЖСК № «Авиатор».
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ЖСК № «Авиатор» многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, приняты следующие решения по следующей повестке дня: 1) выбор председателя и секретаря общего собрания членов ЖСК № <данные изъяты> 2) утверждение состава Счетной комиссии в количестве трех человек; 3) выражение недоверия председателю <данные изъяты> Калининой Т.В. и заместителю председателя, в связи с необоснованным расходованием денежных средств, игнорированием мнения членов кооператива, подменой работы Правления собой и заместителем; 4) выборы нового правления ЖСК-10 «Авиатор».
Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным (п. 118 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Поскольку ЖСК № «Авиатор» является юридическим лицом, оспариваемые истцом решения приняты на внеочередном общем собрании членов ЖСК № «Авиатор», поэтому Иванов А. Н. является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кроме того, в силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для оспаривания решений внеочередного собрания членов ЖСК № «Авиатор», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит доводы заявления обоснованными по следующим основаниям.
Как следует из письменного объяснения (озаглавлено «ходатайство») о сроке обжалования, истец ДД.ММ.ГГГГ узнала о нарушении ее права решениями внеочередного собрания членов <данные изъяты>», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковых заявлением по настоящему делу истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах приходит к выводу о пропуске истцом срока для обжалования решений внеочередного собрания членов <данные изъяты> оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кроме того, суд находит несостоятельными доводы истца о приостановлении течения срока для обжалования в связи с защитой права в судебном порядке. В материалы дела не предоставлено доказательств обращения Калининой Т.В в суд за защитой ее прав в связи решениями внеочередного собрания членов ЖСК № «Авиатор», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Калининой Татьяны Викторовны к Иванову Анатолию Нефедовичу - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.Н. Межецкий
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.