Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 от 25.01.2017

Дело № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 17 марта 2017 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Зуевой О.С.

С участием государственного обвинителя Меньшовой Н.Н.

Защитника Пологовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимой Балакиревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАЛАКИРЕВОЙ В.В., <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 16.01.2017 года (л.д. 57, 58),

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Балакирева В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с (дата) днем Балакирева В.В. из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения пришла в подъезд дома <адрес>. Где на шестом этаже обнаружила незапертую на замок входную дверь квартиры №, в которой находились И. и Ш. Реализуя преступный умысел, подсудимая незаконно проникла внутрь жилища, откуда в коридоре на прихожей осмотрела содержимое сумки, откуда тайно похитила деньги в сумме <*****> рублей. После чего покинула место происшествия, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб в указанном размере.

Балакирева В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Балакирева В.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

    Потерпевшая при окончании предварительного расследования (л.д. 114), государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Балакиревой В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Балакиревой В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, при назначении наказания руководствоваться ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При этом действия подсудимой квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Балакирева В.В. с прямым умыслом совершила корыстное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, посягает на имущество граждан, по способу совершения носит довольно дерзкий характер, что повышает его общественную опасность.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Балакиревой В.В., являются явка с повинной, в которой подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, не известном сотрудникам полиции, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поэтому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В то же время судом учитывается, что Балакирева В.В. ранее судима, в период испытательного срока вновь совершила аналогичное корыстное преступление. Помимо этого наряду с имеющими заслугами в спортивной и творческой жизни детского дома, воспитанницей которого она являлась, подсудимая не с положительной стороны характеризуется директором детского дома, а также по месту учебы.

    Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, справедливым и соразмерным содеянному суд находит наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, но без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Балакиреву В.В. следует направить в исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

    Ввиду того, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, исковые требования потерпевшей следует оставить без удовлетворения.

Оснований для выполнения правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) суд не усматривает, поскольку приговор в законную силу не вступил.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-57/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Меньшова Наталья Николаевна
Ответчики
Балакирева Виктория Викторовна
Другие
Пологова Юлия Викторовна
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Никитина М.Н.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
25.01.2017Регистрация поступившего в суд дела
26.01.2017Передача материалов дела судье
27.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.02.2017Судебное заседание
07.03.2017Судебное заседание
17.03.2017Судебное заседание
17.03.2017Провозглашение приговора
24.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2017Дело оформлено
17.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее