Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2022 (2-1021/2021;) ~ М-950/2021 от 16.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Тарасовой Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Новиковой О.С. к Сабельфильд Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Новикова О.С. обратилась в суд с иском к Сабельфильд В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Кировскому району г. Красноярска находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного документа № ФС № в отношении должника Сабельфильда В.В. о взыскании задолженности в размере 865 700 рублей в пользу ФИО6 Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с<адрес>», кадастровый номер №, общая долевая собственности, доля в праве 1/363. ДД.ММ.ГГГГ года в целях обеспечения сохранности имущества вынесен запрет на регистрационные действия в отношении данного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 927 679 руб. 68 коп.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/363, принадлежащий на праве собственности Сабельфильду В.В.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО7. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Ответчик Сабельфильд В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 представители АО «Тинькофф Банк» и ООО «Столичная сервисная компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Сабельфильда В.В. в пользу ФИО9. задолженности в размере 865 700 руб. <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. объединены в сводное исполнительное производство № № исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ г. № № возбужденное на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кировским районным судом г. Красноярска о взыскании в пользу ФИО10. задолженности в размере 865 700 руб. с должника Сабельфильда В.В.; № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Красноярска о взыскании в пользу ФИО11. задолженности в размере 25 000 рублей с должника Сабельфильда В.В.; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, возбужденное на основании судебного приказа № № от 12.12.2018 г., выданного судебным участком № № в Кировском районе г. Красноярска о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» в размере 21 679 руб. 68 коп. с должника Сабельфильда В.В.; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ г. № № возбужденное на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного судебным участком № 54 в Кировском районе г. Красноярска о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная Компания» в размере 15 300 руб. с должника Сабельфильда В.В. <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. Сабельфильду В.В. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/363, принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>» с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении указанного выше недвижимого имущества. <данные изъяты>

Согласно базе данных ФИС ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за Сабельфильдом В.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №

Актом от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что Сабельфильд В.В. по адресу: <адрес> не проживает, о должнике никто из соседей не разу не слышал, транспортное средство на территории не обнаружено <данные изъяты>

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Сабельфильда В.В. не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Новиковой О.С. к Сабельфильд Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/363 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <данные изъяты> с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности Сабельфильд Владимиру Владимировичу.

Взыскать с Сабельфильда Владимира Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко