Мотивированное решение по делу № 02-7507/2022 от 14.07.2022

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

04 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7507/22 по иску ИП фио к Вышегородцевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИП фио к Вышегородцевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7507/22 по иску ИП фио к Вышегородцевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Вышегородцевой И.В. был заключен кредитный договор № 10-015892. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 11.04.2018 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник обязался в срок до 11.04.2018 г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 35,00 % годовых. В период с 30.09.2014 г. по 19.05.2021 г. задолженность составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 19.05.2021 г., сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 19.05.2021 г. Однако с учетом несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, процентов, размер неустойки, подлежащей ко взысканию, составил сумма, размер процентов сумма Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки права (требования) от 25.10.2019 г. Между ИП фио и истцом 06.05.2021 г. заключен договор цессии № СТ-0605-01. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 г. по 19.05.2021 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 19.05.2021 г. в размере сумма, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 20.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 20.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.04.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Вышегородцевой И.В. посредством акцепта заявления-оферты, был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита № 10-015892. (л.д. 7)

По условиям кредитного договора сумма кредита составила сумма, срок возврата кредита составил с 11.04.2013 г. по 11.04.2018 г., сумма ежемесячного платежа – сумма, процентная ставка – 35,00 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

В соответствии со выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г. (л.д. 12-14)

Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки права (требования) от 25.10.2019 г. (л.д. 14 оборот-15)

Между ИП фио и истцом 06.05.2021 г. заключен договор цессии № СТ-0605-01. (л.д. 15оборот-16)

По условиям кредитного договора, заключенного с Вышегородцевой И.В., что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.04.2021 г. задолженность ответчика перед банком состоит из:

- сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.,

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.,

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 19.05.2021 г.,

- сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 19.05.2021 г.

Ответчиком в ходе судебного заседание заявлено требование о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 адрес кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно условиям кредитного договора от 11.04.2013 года, графику платежей в период с 11.04.2013 г. по 11.04.2018 года возврат кредита с процентами предусмотрен в форме ежемесячных платежей в размере сумма, последний платеж по кредитному договору предусмотрен 11.04.2018 года.

Таким образом, из буквального содержания условий кредитного договора от 11.04.2013 года № 10-015892 следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей.

Принимая во внимание тот факт, что последний платеж предусмотрен 11.04.2018 г., суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок для обращения с иском в суд.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Принимая во внимание, что с настоящим иском кредитор обратился в суд 03.06.2021 года (л.д. 24), суд приходит к выводу о том, что ИП фио обратилась за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, пропуск срока исковой давности истцом является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИП фио к Вышегородцевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.