Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2020 ~ М-2252/2020 от 25.06.2020

дело №2-2910/2020 (50RS0036-01-2020-003225-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сентюрёвой Любови Аркадьевны к администрации Пушкинского городского округа Московской области, Леонтьеву Виталию Борисовичу, Копылову Роману Александровичу, Колганову Павлу Николаевичу о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

установил:

Истец Сентюрёва Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа Московской области, Леонтьеву В.Б., Копылову Р.А., Колганову П.Н. о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец Сентюрёва Л.А. указала, что является собственником 33/150 долей в доме <адрес>. На основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 21.11.2018г. также принадлежит на праве собственности 0,22 доли дома по вышеуказанному адресу, ранее принадлежавшие ее брату Орловскому В.А., умершему 26.11.1994г.. У брата в собственности также находился земельный участок по адресу: <адрес>, предоставленный на основании постановления №36 от 22.03.1993г.. Вместе с долей дома, принадлежащего Орловскому В.А., после смерти она фактически приняла наследство в виде вышеуказанного участка, вступила во владение имуществом, несет расходы по его содержанию, ухаживает за ним, а также использует для ведения личного подсобного хозяйства. С целью установления границ земельного участка инженером-землеустроителем был составлен его план. Для согласования границ она обращалась к ответчикам, однако получила отказ. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> установить его границы в соответствии с планом, разработанным инженером-землеустроителем Вахненко А.С. (л.д.5-6).

Истец Сентюрёва Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, от представителя истца на основании ордера Свиридова В.С. (л.д.35) поступило заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия, и уточнены исковые требования в части площади земельного участка 1 111 кв.м., на который истец просит признать право собственности в порядке наследования в границах плана Гоманова А.Н. (л.д.47).

Ответчик Леонтьев В.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.40), ранее не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчики Копылов Р.А., Колганов П.Н., представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д. 41,43,44), возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики администрация Пушкинского городского округа Московской области, Леонтьев В.Б., Копылов Р.А., Колганов П.Н. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Орловский В.А. являлся собственником 0,22 долей жилого дома и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.8).

Орловский Виктор Аркадьевич умер 26.11.1994г. (л.д.7).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, наследников первой очереди к имуществу Орловского В.А. нет, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Сентюрёва Л.А. является родной сестрой умершего Орловского В.А..

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 21.11.2018г. за Сентюрёвой Л.А. признано право общей долевой собственности на 0,22 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Орловского В.А.; установлен факт принятия Сентюревой Л.А. указанного наследства после смерти Орловского В.А. (л.д.45-46).

Из ответа на судебный запрос нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области, Барановой Т.В. следует, что по данным архива Пушкинской ГНК Московской области и архива нотариуса Яковлевой С.В., Пушкинского нотариального округа Московской области, переданного ей на временное хранение, наследственное дело к имуществу Орловского В.А., умершего 26.11.194г., не заводилось; одновременно сообщила, что по данным Единой Информационной Системы нотариуса еНот, на основании запроса к центральной базе данных в разделе «Реестр наследственных дел ЕИС», «Поиск дела» о заведении наследственного дела от 11 августа 2020 года: «Найдено записей»: 0 (ноль) (л.д.36).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Поскольку Сентюрёва Л.А. вступила в права наследования на часть наследственного имущества в виде 0,22 долей жилого дома после смерти своего брата Орловского В.А., за ней в порядке ст.218 ГК РФ должно быть признано право на спорный земельный участок.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст. 22 ч.10 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Смежными землепользователями земельного участка расположенного по адресу: <адрес> <адрес> являются: Леонтьев В.Б., которому на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 738+/-10 кв.м., к.н. № по адресу: <адрес>, уч.2а (л.д.13-14); Леонтьев В.Б., которому на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 368+/-7 кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15-16), Колганов П.Н., которому на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1195+/-12 кв.м., к.н. 50:13:0070204:208, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17-18), Копылов Р.А., которому на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 605+/-9 кв.м., к.н. 50:13:0070204:617, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 19-20).

Для уточнения площади и границ спорного земельного участка Сентюрева Л.А. обратилась к кадастровому инженеру Гоманову А.Н., при проведении кадастровых работ уточнена площадь земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, которая составила 1 111 кв.м. (л.д.11,12).

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено письменных возражений относительно заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сентюрёвой Л.А. об установлении границ земельного участка площадью 1 111 кв.м. в границах плана, подготовленного кадастровым инженером Гомановым А.Н..

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Сентюрёвой Любови Аркадьевны к администрации Пушкинского городского округа Московской области, Леонтьеву Виталию Борисовичу, Копылову Роману Александровичу, Колганову Павлу Николаевичу о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать за Сентюрёвой Любовью Аркадьевной право собственности на земельный участок уточненной площадью 1 111 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Орловского Виктора Аркадьевича, умершего 26.11.1994г. в границах плана, подготовленного кадастровым инженером Гомановым А.Н.:

№ точек	Дирекц. углы град.мин	Горизонтальное проложение (м)	Координата Х (м)	Координата Y (м)
1	91 48.9	14.207	498728.880	2211850.820
2	175 24.0	1.746	498728.430	2211865.020
3	89 34.8	23.231	498726.690	2211865.160
4	89 32.1	1.230	498726.860	2211888.390
5	89 31.2	14.341	498726.870	2211889.620
6	89 33.6	6.510	498726.990	2211903.960
7	178 42.1	11.923	498727.040	2211910.470
8	90 20.9	14.820	498715.120	2211910.740
9	179 21.2	1.770	498715.030	2211925.560
10	271 46.7	14.817	498713.260	2211925.580
11	247 22.8	1.820	498713.720	2211910.770
12	178 16.6	9.644	498713.020	2211909.090
13	178 28.3	0.750	498703.380	2211909.380
14	269 14.1	12.741	498702.630	2211909.400
15	359 27.0	10.410	498702.460	2211896.660
16	268 30.4	53.698	498712.870	2211896.560
17	24 30.9	19.135	498711.470	2211842.880

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –25 сентября 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:            Секретарь: