Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-3858/2018 от 26.02.2018

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Галиханова Е.Н. Дело № 10-3858/2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                        01 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Илясове Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Григорова А.В.,

защитника адвоката Фёдоровой Г.Г., предоставившей удостоверение № 3939 и ордер № 26/4 от 28 февраля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 марта 2018 года апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Полетаева О.А. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 05 февраля 2018 года, которым

СМОЛЯКОВ А Д !!!!

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 05 февраля 2018 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Смолякова А.Д. под стражей с 11 октября 2017 года по 12 октября 2017 года и с 09 января 2018 года по 05 февраля 2018 года.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор и доводы апелляционного представления, выступление прокурора Григорова А.В. и адвоката Фёдоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Смоляков А.Д. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (производного N-метилэфедрона общей массой 0,52 грамма).

Преступление совершено 11 октября 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смоляков А.Д. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Полетаев О.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона при постановлении приговора. Ссылаясь на п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», указывает, что судом необоснованно в вводной части приговора не отражены сведения о дате предыдущего приговора. Просит приговор изменить, во вводной части приговора указать, что Смоляков А.Д. ранее был судим по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 17 декабря 2007 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Смоляков А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Смолякова А.Д. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Смолякова А.Д., подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и матери преклонного возраста, страдающей различными заболеваниями, состояние здоровья Смолякова А.Д..

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Смолякову А.Д. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему другого вида наказания и наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Смолякову А.Д. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем этот приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания, о дате отбытия (исполнения) наказания.

Между тем, в вводной части приговора суд, указав на судимость Смолякова А.Д. по приговору Ивантеевского городского суда Московской области, не указал дату вынесения этого приговора.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 05 февраля 2018 года в отношении Смолякова А Д изменить, указать во вводной части приговора на судимость Смолякова А.Д. по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 17 декабря 2007 года.

Удовлетворить апелляционное представление.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Судья: