Решение по делу № 2-11081/2015 ~ М-9737/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-11081/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Байковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Лизинговой компании «<данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», О.А.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО Лизинговая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», О.А.В. о взыскании задолженности, пеней, процентов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Лизинговая компания «<данные изъяты>» (далее - Истец) и ООО «<данные изъяты>» (далее - Заёмщик) заключен Договор лизинга № согласно которому истец передал ответчику во временное владение легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по договору лизинга по своевременной уплате лизинговых платежей не исполнил.

Неоднократные претензии в адрес ответчиком оставались без ответа.

Ответчик ООО «Восток» полностью перестал исполнять свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с О.А.В.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по уплате лизинговых платежей в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме <данные изъяты> руб., плату за фактическое пользование имуществом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО Лизинговая компания «<данные изъяты> по доверенности И.Д.М. в судебном заседании просит иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», О.А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.. Причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик О.А.В. на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ юридический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного Федерального закона, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно пунктам 4, 5, 6 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Лизинговая компания «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор финансовой аренды ( лизинга) № согласно которому истец передал ответчику во временное владение легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.

В обеспечение обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с О.А.В..

По акту приема-передачи Имущества от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN № передан ООО «<данные изъяты>»

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по лизинговым платежам, возврате предмета лизинга и расторжении договора лизинга. Указанное требование ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

Как усматривается из расчетов задолженности, представленного истцом задолженность ООО «<данные изъяты>» составляет: долг по уплате лизинговых платежей в сумме <данные изъяты> пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме <данные изъяты> руб., плату за фактическое пользование имуществом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом расчет долга по уплате лизинговых платежей в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме <данные изъяты> руб., плата за фактическое пользование имуществом <данные изъяты> руб. проверен и считает его верным и подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы представителя истца о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Таким образом, суд считает, что сумма долга по уплате лизинговых платежей <данные изъяты> руб., плата за время фактического пользования имуществом в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами : на сумму долга по уплате лизинговых платежей <данные изъяты> руб., на сумму платы за пользование имуществом в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> с каждого в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания <данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», О.А.В. о взыскании задолженности - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», О.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания <данные изъяты>» долг по уплате лизинговых платежей <данные изъяты> руб., плату за время фактического пользования имуществом в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами : на сумму долга по уплате лизинговых платежей <данные изъяты> руб., на сумму платы за пользование имуществом в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», О.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания <данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова