Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2020 (2-486/2019;) от 09.12.2019

Дело №2-26/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года         посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Пряжинского района Пандаса Р.О.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Калистратовой Е. М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском о прекращении права пользования Калистратовой Е.М. служебных жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении ответчика из жилого помещения по указанному адресу, ссылаясь на то, что спорная квартира относится к служебному жилищному фонду, была предоставлена Калистратовой Е.М. на основании протокола № заседания жилищной комиссии в/ч № от 15.09.1987 г. на время трудовых отношений с МО РФ. Ордер ответчику на вселение в служебное жилое помещение не выдавался, законных оснований вселения Калистратовой Е.М. в спорное жилое помещение не имелось. В настоящее время ответчик связь с Министерством обороны Российской Федерации утратила. Требование об освобождение квартиры ответчиком не исполнено. Задолженность Калистратовой Е.М. по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30.06.2019 г. составляет 279 345,89 руб. На основании изложенного истец просит устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес>, прекратить право пользования Калистратовой Е.М. указанным жилым помещением, выселить ответчика из служебного жилого помещения по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации.

На основании решения исполнительного комитета Пряжинского районного Совета народных депутатов от 14 февраля 1989 года № квартира № в д. № войсковой части «<данные изъяты>», признана служебной жилой площадью воинской части.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии в/ч № на время работы в в/ч № предоставлена жилплощадь- кв. № д. №.

Калистратова Е.М. с 26.09.1986 по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> и фактически в нем проживает, что подтверждено справкой о регистрации от 29.07.2019 и актом установления фактического проживания от 05.04.2017. По состоянию на 30.06.2019 задолженность Калистратовой Е.М. по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру составила 279 345,89 руб.

Уведомлением от 20.05.2019 истец сообщил Калистратовой Е.М. о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения в срок до 31.05.2019. До настоящего времени ответчик жилое помещение не освободила, с регистрационного учета не снялась.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

Установлено, что Калистратова Е.М. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях (распоряжение Администрации Пряжинского городского поселения от 26 декабря 2019 года №103) и пенсионером по старости, а потому, в силу положений пункта 2 части 2 статьи 103 ЖК РФ и пункта 9 части первой статьи 108 ЖК РСФСР, не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, а право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращению не подлежит.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно статье 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 7 февраля 2010 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 10 марта 2020 года