Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2021 ~ М-2542/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-2924/2021

УИД34RS0006-01-2021-004591-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 ноября 2021 г.

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.

с участием истца Маслова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Ивана Владимировича к Жаденову Павлу Сергеевичу, Попову Георгию Георгиевичу от отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

установил:

Истец Маслов И.В. обратился в суд с иском к Жаденову П.С., Попову Г.Г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, регистрационный знак номер, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.4 адрес от 03.11.2020г. в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата

В обосновании заявленного требования указано, что 28.05.2020г. между ним и Жаденовым П.С. был заключен договор купли- продажи автомобиля иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, регистрационный знак номер. Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 900 000 рублей, которые он оплатил в полном объеме Ф.И.О.2

дата им оформлен страховой полис ОСАГО ХХХномер, а дата она попал на данном автомобиле в ДТП. В результате неисправности автомобиля после ДТП дата он его сдал в ремонт на СТО ООО «Волгограйз» где он находился до дата.

Начиная с дата и по настоящее время он является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Он обратился в органы ОГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, но ему было отказано по причине того, что на вышеуказанный автомобиль наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом- исполнителем Ф.И.О.4 адрес.

Арест на автомобиль был наложен на основании постановления судебного пристава исполнителя Ф.И.О.4 адрес в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата в отношении должника Жаденова П.С.

Вместе с тем согласно ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе наложить арест только на имущество, принадлежащее должнику.

Арест на автомобиль иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, регистрационный знак номер наложен судебным приставом, когда транспортное средство уже выбыло из собственности должника Ф.И.О.2 При таких обстоятельствах запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля подлежит отмене.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель по исполнительному производству Попов Г.Г., в качестве третьего лица судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Саютин М.А.

Истец Маслов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Жаденов П.С., Попов Г.Г., третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Волгограда извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, заявления о рассмотрении дела без их участия не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности не имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из ст. 68, 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание может быть обращено только на имущество должника.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Судом установлено, что дата между истцом Масловым В.И. и Жаденовым П.С. был заключен договор купли- продажи автомобиля иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, регистрационный знак номер. Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 900 000 рублей, что подтверждается договором купли продажи от дата составленного в письменной форме и актом приема- передачи автомобиля ( л.д.13).

дата Маслов В.И. оформил на данный автомобиль страховой полис ОСАГО ХХХномер ( л.д.12).

Факт владения транспортным средством также подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от дата, согласно которому дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, регистрационный знак номер под управлением Ф.И.О.7 и автомобиля Мицубиси Лансер ( л.д.11).

дата автомобиль иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, регистрационный знак номер был передан Ф.И.О.7 на ремонт в СТО ООО «Волгограйз», где он находился до дата, что подтверждается справкой от дата ( л.д.10) и заказом наряадрес от дата (л.д.14-16).

Постановлением судебного пристава исполнителя Ф.И.О.4 адрес возбуждено исполнительное производство номер-ИП от дата в отношении должника Ф.И.О.2 ( л.д.32, 37-59)

В рамках данного исполнительного производства дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, регистрационный знак номер.

Между тем судом установлено, что дата между истцом Масловым В.И. и Жаденовым П.С. был заключен договор купли- продажи автомобиля иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, регистрационный знак номер.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от дата соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель Ф.И.О.7 деньги передал, транспортное средство получил, а продавец Жаденов П.С. деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца Маслова В.И. в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами дата, то есть до наложения ареста на указанный автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и Жаденовым П.С. договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя требования вышеуказанных статей, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, регистрационный знак номер владельцем указанного автомобиля являлся Маслов В.И. и запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля был наложен дата, то есть после того, как истец дата стал владельцем данного транспортного средства.

Таким образом, учитывая, что вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшее Жаденову П.С. было продано по договору купли- продажи от дата другому лицу, а именно истцу Маслову В.И., который с дата является его собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи, и истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, поэтому суд полагает, что требования истца об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Маслова Ивана Владимировича к Жаденову Павлу Сергеевичу, Попову Георгию Георгиевичу от отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля - удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, регистрационный знак номер установленный постановлением судебного пристава исполнителя Ф.И.О.4 адрес от дата в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                           А.Г. Пустовая