Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2012 ~ М-160/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-254

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года                                                           г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Тупиной Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Микульскому Андрею Михайловичу, Главачук Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 06 ноября 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Микульским А.М. заключен кредитный договор № № на сумму 150 000 рублей на срок по 06.11.2012 года под 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, 06.11.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и Главачук В.А. заключен договор поручительства №.

Микульский А.М. в нарушение условий кредитного договора неоднократно, начиная с ноября 2011 года, допускал возникновение просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору на 11 марта 2012 года составляет 37 866 руб. 31 коп. Требования Банка о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами ответчиком проигнорированы.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Микульским А.М., взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 866 руб. 31 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 5 336 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Микульский А.М. в суде иск признал в полном объеме.

Ответчик Главачук В.А. в суде иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками судомпринято.

В соответствии с ч.1 с. 98 ГПК РФ с ответчика Микульского А.М. надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей (за требования неимущественного характера) и 667 руб. 99 коп. ( за требования имущественного характера, всего 4667 руб. 99 коп., с ответчика Главачук В.А. - 667 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. 195, 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Микульским Андреем Михайловичем.

Взыскать солидарно с Микульского Андрея Михайловича, Главачук Виталия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 37 866 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 31 коп..

Взыскать с Микульского Андрея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»     возврат государственной пошлины в размере 4667 руб. 99 коп.

Взыскать с Главачук Виталия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»     возврат государственной пошлины в размере 667 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий      Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 16 апреля 2012 года.

Председательствующий      Н.Ю.Пуцыкина