Приговор по делу № 1-246/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-246/2015 (уголовное дело № 15110275)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Киселёвск                                               15 апреля 2015 г.

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Василевичевой М.В.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Соколова П.В.,

    подсудимого – Ефремова Д.Е.,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Киселёвой Ирины Александровны г. Киселёвск Кемеровской области №» Киселёвой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Д.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в <адрес> в отношении Т. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ефремов Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения, с целью обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, <данные изъяты> Т. в <адрес>, где находился в гостях и распивал спиртное, открыл ключами двери автомобиля и завел двигатель, тем самым неправомерно завладел припаркованным во дворе дома, расположенного пол адресу: <адрес>, автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Т., осуществлял на автомобиле движение по автодорогам по направлению в <адрес>, до тех пор, пока около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в автомобиле не закончился бензин, где он и оставил автомобиль.

Подсудимый Ефремов Д.Е. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Ефремову Д.Е. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимый Ефремов Д.Е. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевший Т. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что на строгой мере наказания в отношении подсудимого не настаивает.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Ефремов Д.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ефремова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ефремов Д.Е. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего по мере наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает совершение Ефремовым Д.Е. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению суда, не достаточно одних только признательных показаний подсудимого для вменения этого отягчающего наказание обстоятельства, без каких – либо достоверных и допустимых данных, объективно подтверждающих наличие этого отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает в действиях Ефремова Д.Е. при совершении преступления рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его отягчающим наказание обстоятельством и назначает Ефремову Д.Е. наказание за преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства.

С учётом наличия в действиях Ефремова Д.Е. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишён возможности обсудить вопрос об изменении категории совершённого Ефремовым Д.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает также требования части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совершённому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого Ефремова Д.Е., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому деянию, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение, и назначить Ефремову Д.Е. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с назначением Ефремову Д.Е. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а время содержания Ефремова Д.Е. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачёту в срок отбывания наказания, в случае отмены ему условного осуждения на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, совершено Ефремовым Д.Е. в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № г. Киселёвска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая этот вопрос в отношении Ефремова Д.Е., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Киселёвска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, полагая необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

В связи с тем, что преступление, за совершение которого осуждается Ефремов Д.Е., совершено до вынесения приговора Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Ефремова Д.Е. не подлежат, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Ефремову Д.Е. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ефремову Д.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Ефремова Д.Е. явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, место жительства в <адрес>. При изменении постоянного места жительства с выездом за пределы <адрес>, встать на учет по новому месту жительства осуждённого в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении Ефремова Д.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Ефремову Д.Е. условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ефремова Д.Е. под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Киселёвска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставив указанный приговор на самостоятельное исполнение.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, возвращённый Т. под расписку, возвратить ему же по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуждённого Ефремова Д.Е. освободить, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                        М.В. Василевичева