Определение по делу № 2-302/2014 (2-1425/2013;) ~ М-1081/2013 от 07.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Петуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, поданного в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю летучий а.в. о признании бездействия по не предоставлению расчета платы за негативное воздействие незаконными, о возложении обязанности произвести расчет платы на негативное воздействие и предоставить его в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, о возложении обязанности внести платежи за негативное воздействие,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать бездействие индивидуального предпринимателя летучий а.в. по не произведению расчета платы за негативное воздействие за 2011, 2012, I и II кварталы 2013 года включительно; обязать ИП летучий а.в. произвести расчет платы за негативное воздействие за 2011, 2012, I и II кварталы 2013 года, и предоставить его в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю в течение 1 месяца с даты вступления постановления суда в законную силу; обязать ответчика внести платежи за 2011, 2012, I и II кварталы 2013 года согласно произведенным расчетам Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю в течение 1 месяца со даты вступления постановления суда в законную силу. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки предприятий района, осуществляющих пассажирские перевозки, было установлено, что ИП летучий а.в. в результате своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду, выразившиеся в том, что предприятием осуществляется выброс в атмосферу вредных веществ от эксплуатации автобусов по адресу: <адрес>. Однако, ответчик в нарушение требований законодательства, не произвел расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011, 2012, I и II кварталы 2013 года.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Красноярского края Микерина Л.И. поддержала ходатайство прокурора <адрес> об отказе от заявленных требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчик летучий а.в. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие, а также о том, что ИП летучий а.в. предоставил все отчеты и произвел оплату за негативное воздействие на окружающую среду за 2011, 2012, 2013 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что прокурор <адрес> отказался от требований, последствия отказа ему судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по заявлению прокурора <адрес>, поданного в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю летучий а.в. о признании бездействия по не предоставлению расчета платы за негативное воздействие незаконными, о возложении обязанности произвести расчет платы на негативное воздействие и предоставить его в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, о возложении обязанности внести платежи за негативное воздействие, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, поданного в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю летучий а.в. о признании бездействия по не предоставлению расчета платы за негативное воздействие незаконными, о возложении обязанности произвести расчет платы на негативное воздействие и предоставить его в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, о возложении обязанности внести платежи за негативное воздействие прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: