Решение по делу № 02а-0112/2020 от 10.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-112/2020 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Сониной Валентине Николаевне о взыскании недоимки по налогу, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась *** года в суд с административным иском к Сониной Валентине Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, размер налогов определяется в соответствии с положениями статей 357,358,359,361,362,400,401,402,404 НК РФ и закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге», ответчику было направлено уведомление № *** от *** года об уплате налогов за *** годы, в том числе транспортного налога, но в установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года, но налог ответчиком не уплачен. С учетом изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за *** годы в размере 21931руб., неустойку в размере 39руб.66коп.(л.д.2-3).

Производство по делу по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Сониной Валентине Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций в части требований ИФНС России №35 по г.Москве о взыскании по задолженности по транспортному налогу за *** годы и неустойки в ранее заявленном размере было прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.2-3).

Административный ответчик в суд явилась, не представил сведений об уплате задолженности по заявленным платежам, возражала, относительно иска, указывая на то, что не могла оплатить налог, поскольку налоговое уведомление содержало сведения о иных налогах, которые она не должна оплачивать.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 156 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Обсудив доводы, изложенные в иске, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС по сведениям представленным *** ответчик в *** году являлся собственником транспортных средств: *** (л.д.8,9), что также не оспаривается ответчиком. За ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за *** годы в размере 6673руб.(4760руб.+1913руб.).

В обоснование административного иска истцом представлены: учетные данные налогоплательщика(л.д.7), копия налогового уведомления № *** от *** года со сроком уплаты до *** года, копия требования №*** от *** года со сроком уплаты до *** года(л.д.12), сведения о направлении налогового уведомления и требования в адрес ответчика(л.д.11,14). В установленный срок ответчик налог не уплатил, доказательств обратного суду не предоставил.

Ответчик не оспаривала, что в личном кабинете она видела поступившие налоговые уведомления, но поскольку в них имелись начисления по налогам за периоды, по которым ИФНС России №35 по г.Москве ранее отказалась от иска и производство в данной части было прекращено, она не могла оплатить причитающиеся к уплате налоги.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи судебного участка № *** района *** от *** года был отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки по налогам с ответчика(л.д.6).

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Суд признает расчет недоимки по налогу, представленный административном истцом в части причитающихся к уплате транспортного налога за *** года, правильным и основанным на законе, иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за *** годы в размере 6673руб. и пени в размере 12руб.07коп.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о том, что поскольку имелась задвоение у неё ИНН, то нет основания для взыскания с ней задолженности по обязательным платежам и санкциям

Судом установлено, что на дату принятия настоящего решения задолженность по уплате недоимки по налогу не погашена.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст.150,156,175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России №35 по г.Москве к Сониной Валентине Николаевне о взыскании недоимки по налогу, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Сониной Валентины Николаевны, уроженки ***, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве недоимку по транспортному налогу за *** год в размере 6673(шесть тысяч шестьсот семьдесят три)руб., неустойку в размере 12(двенадцать)руб.07коп., а всего а всего взыскать 6685(шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять)руб.07коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Сониной Валентины Николаевны, уроженки ***, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 400(четыреста)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ