Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2016 ~ М-1274/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1846/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 мая 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                    Востриковой В.А.

с участием истца                                    Захарова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова <данные изъяты> к Касьянову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Захаров В.В. обратился в суд с иском к Касьянову Н.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 460 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 ноября 2014 года ответчик взял у него в долг 70 000 рублей и обещал вернуть данную сумму 14 марта 2015 года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени условия договора займа Касьяновым Н.А. не исполнены, сумма займа в размере 70 000 рублей не возвращена. Полагал, что наряду с возвратом суммы займа ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 460 рублей.

В судебном заседании истец Захаров В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Касьянов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Выслушав пояснения истца Захарова В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 14 ноября 2014 года между Захаровым В.В. и Касьяновым Н.А. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 70 000 рублей (л.д. 5).

Срок возврата заемных денежных средств был определен сторонами 14 марта 2015 года.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

У суда не возникает сомнений в том, что между сторонами сложились обязательственные отношения на основании заключенного договора займа, что подтверждается представленной суду распиской.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 14 ноября 2014 года в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Сумма долга составляет 70 000 рублей.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 03.05.2011 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере – 8,25%.

Средняя величина для обозначения количества дней в году – 360 дней.

Количество дней просрочки платежа с 15 марта 2015 года по 07 апреля 2016 года – 390 дней.

В связи с тем, что сумма по договору займа в размере 70 000 рублей ответчиком Касьяновым Н.А., до настоящего времени не возвращена, то суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 15 марта 2015 года по 07 апреля 2016 года в размере 5 460 рублей (70 000 – сумма долга * 390 дней просрочки *8,25% ставка рефинансирования Банка России /360 дней = 5 460 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07.04.2016г. (л.д. 3).

Данные судебные расходы суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Захарова <данные изъяты> к Касьянову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова <данные изъяты> к Касьянову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Касьянова <данные изъяты> в пользу Захарова <данные изъяты> задолженность по договору займа от 14 ноября 2014 года в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2015 года по 07 апреля 2016 года в размере 5 460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2016 года.

Судья:                                  В.Ф. Лазаренко