Мотивированное решение от 17.06.2022 по делу № 02-1887/2022 от 10.01.2022

УИД 77RS0015-02-2021-012786-82

Дело 2-1887/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/22 по иску наименование организации к Прохоровой Марине Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Люблинского районного суда адрес от дата исковые требования ПАО Сбербанк к Прохоровой М.В. о расторжении кредитного договора № 241218 от дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма удовлетворены в полном объеме. Определением Люблинского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя с наименование организации на наименование организации. Истцом получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. Однако, в дальнейшем данный исполнительный лист был утрачен. Определением Люблинского районного суда адрес от дата выдан дубликат исполнительного листа, который был предъявлен к исполнению дата В рамках исполнительного производства ответчиком задолженность погашена дата. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела дата решением Люблинского районного суда адрес исковые требования наименование организации в лице филиала Московского банка к Прохоровой М.В. о расторжении кредитного договора № 241218 от дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу дата

Истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в РОСП УФССП адрес.

Определением суда от дата произведена замена взыскателя с наименование организации в лице филиала Московского банка на правопреемника наименование организации.

Также дата по заявлению наименование организации выдан дубликат исполнительного листа в виду утраты вышеуказанного, который дата предъявлен к исполнению в ОСП по адрес УФССП адрес.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 224453/21/77056-ИП, сумма задолженности по состоянию на дата погашение произведено в размере сумма дата, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя.

Истец просит суд взыскать с ответчика за период с дата по дата проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, а именно в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что решение суда не было исполнено в установленный срок, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта, которым в пользу истца взыскана денежная сумма.

Суд, проверив и изучив произведенный истцом расчет процентов, соглашается ним, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным, учитывает все произведенные оплаты ответчика.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Марины Викторовны в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято дата

УИД 77RS0015-02-2021-012786-82

Дело 2-1887/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/22 по иску наименование организации к Прохоровой Марине Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Марины Викторовны в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░