Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2013 от 10.01.2013

Лысенко О.С." name=AUTHOR>

№ 12- 136/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 27 марта 2013 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,, пе<адрес>,

- по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности,

- на постановление начальника отдела охраны и государственного контроля за использованием объектов животного мира управления охотничьего надзора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут находился на территории охотничьих угодий Черниговской РООиР в 300 м от пгт <адрес> с охотничьим оружием, при этом не имея при себе действующего охотничьего билета, документов на право производства охоты (разрешение (лицензия) путевка), а также разрешения на хранение и ношение оружия, чем нарушил п.7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (утверждены постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением начальника отдела охраны и государственного контроля за использованием объектов животного мира управления охотничьего надзора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, тем самым было нарушено его право на защиту. Просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

В соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении извещения административного органа. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

С учетом наличия в материалах дела сведений о принятых мерах к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, начальник отдела охраны и государственного контроля за использованием объектов животного мира управления охотничьего надзора <адрес> ФИО3 обоснованно, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела (ст.29.6 КоАП РФ), принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Оценивая оспариваемое постановление, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, а его действия верно квалифицированы по ст.8.37 ч.3 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и может служить основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 8.37 ░.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-136/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ХУСИД ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Кравченко Анастасия Ивановна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
10.01.2013Материалы переданы в производство судье
31.01.2013Истребованы материалы
13.02.2013Поступили истребованные материалы
27.03.2013Судебное заседание
27.03.2013Вступило в законную силу
23.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее