Постановление по делу № 5-2618/2016 от 17.11.2016

Дело № 5-2618/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2016 года                                  г.Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В.,

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, административное дело о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Галанина Виктора Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галанин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании Галанин В.Г. вину не признал и пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что ему необходимо было срочно отвезти жену, которой стало плохо после удара в автомобиль, после чего он вернулся на место ДТП и участвовал в составлении протокола об административном правонарушении. При этом Галанин В.Г. указал, что он знал, что нельзя покидать место ДТП, но уехал с разрешения потерпевшего, оставив ему свой номер телефона, умысла избежать ответственности он не имел, считает, что покинуть место ДТП его вынудили обстоятельства, которые просил суд признать уважительными.

Представитель Галанина В.Г., ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Из ранее данных им пояснений в судебном заседании следует, что уезжая с места ДТП, Галанин В.Г. не имел умысла уйти от ответственности, а действовал в виду уважительной причины, опасаясь за здоровье своей жены. Просил суд ограничится устным замечанием, установив малозначительность совершенного административного правонарушения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился по причине выезда за пределы <адрес>.

Выслушав Галанина В.Г., работника ГИБДД, свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.5. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 статьи 12.27. КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Свидетель ФИО5 показала, что они с мужем Галаниным В.Г. ехали в центр города по делам, на Горьковском мосту случилось дорожно-транспортное происшествие, удар в автомобиль пришелся со стороны, где она находилась. Ей стало плохо, она попросила мужа отвезти ее с моста, так как она не в состоянии была идти самостоятельно. При этом свидетель пояснила, что она страдает гипертонической болезнью, у нее ранее случать гипертонические кризы, однако до вызова «Скорой помощи» не доходило.

Из пояснений инспектора ДПС ФИО6 усматривается, что выехав на место ДТП, транспортное средство Галанина В.Г. стояло на противоположной стороне дороги. Было установлено, что до того, как Галанин В.Г. покинул место ДТП, водители не зафиксировали дорожно-транспортное происшествие, то есть не составили схему происшествия, отсутствовала видео –, фото - фиксация. Инспектор пояснил, что при отсутствии разногласий, водители могли и не вызывать работников ГИБДД, зафиксировав дорожно - транспортное происшествие для страховых компаний. Однако потерпевший вызвал работников ГИБДД по телефону «№», сообщив, что водитель покинул место ДТП, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Галанина В.Г., изложенные в его письменном пояснении, о применении ст.2.7. КоАП РФ к его действиям суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно статьи 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Источниками угрожающей опасности при крайней необходимости, в частности, могут быть стихийные силы - наводнения, пожары, землетрясения и др., дикие или домашние животные, например при их нападении на человека; источники повышенной опасности, например неисправная автомашина; человек, причиняющий или угрожающий причинить вред правоохраняемым интересам.

Состояние крайней необходимости возникает, когда имеется действительная, реальная, а не мнимая угроза указанным интересам.

Суд приходит к выводу, что Галанин В.Г. ошибочно полагал, что имеется опасность причинения вреда его супруге, неправильно оценив действительный характер наличия опасности, поскольку материалами дела об административном правонарушении в отношении Галанина В.Г. не содержится сведений о существовании реальной угрозы причинения вреда его супруге.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Галанина В.Г. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Галанина В.Г. в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.1), письменными объяснениями Галанина В.Г., потерпевшего ФИО4 (л.д.2,3), рапортом инспектора ДПС (л.д.4), фототаблицей (л.д.5).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галанина Виктора Георгиевича, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10. настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                       Кит М.В.