Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2019 (2-8541/2018;) ~ М-8763/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-554/2019 (2-8541/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Амельяновича Д. А. к Вислянскому А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Амельяновичем Д. А. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Вислянским А. В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Вислянского А. В., Вислянской Л. М., Кадина А. А.ча, Амельянович Д. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2634146,78 руб. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении Вислянского А. В.. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы истца и произведено удержание денежных средств в общем размере 129631 руб. 89 коп. Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 361,363,365 Гражданского кодекса РФ истец Амельянович Д.А. просит взыскать с ответчика Вислянского А.В. денежные средства в размере 129631 руб. 89 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», Вислянская Л. М., Кадин А. А.

В предварительном судебном заседании истец Амельянович Д.А. заявил об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Представитель ответчика Васильев А.А., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», Вислянская Л.М., Кадин А.А. в предварительное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ Амельяновича Д. А. от исковых требований к Вислянскому А. В. о взыскании денежных средств в полном объеме.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда ходатайстве. Производство по делу по иску Амельяновича Д. А. к Вислянскому А. В. о взыскании денежных средств, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152,166, 220,221,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Амельяновича Д. А. от иска к Вислянскому А. В. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-554/2019 по иску Амельяновича Д. А. к Вислянскому А. В. о взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук