Мотивированное решение по делу № 02-0732/2021 от 12.11.2020

77RS0010-01-2020-003876-95

Дело № 2-732/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании сумм,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании предоплаты по договору № 148-43 от дата в размере сумма, неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор № 148-43, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить ритуальное изделие в соответствии с наряд- заказом, который содержит описание характеристик памятника и является неотъемлемой частью договора, а заказчик - принять и оплатить результат работ. В соответствии с п. 2.1. договора, в день подписания договора заказчик оплачивает не менее 50 % от общей суммы заказа. Согласно наряд-заказу и п. 2.4. договора, общая сумма заказа без установки составляет сумма дата истец внесла предоплату в размере сумма Согласно п. 3.4.1 договора, исполнитель обязан приступить к работе по изготовлению памятника незамедлительно после получения аванса. Согласно п. 2.2. договора, исполнитель обязуется изготовить памятник в срок до дата и установить его до дата, при условии оформления наряд-заказа в день подписания договора и внесения заказчиком аванса. Наряд-заказ оформлен, и аванс внесен в день подписания договора. Однако в предусмотренный в договоре срок и до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор № 148-43, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить ритуальное изделие в соответствии с наряд- заказом, который содержит описание характеристик памятника и является неотъемлемой частью договора, а заказчик - принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 2.1. договора, в день подписания договора заказчик оплачивает не менее 50 % от общей суммы заказа. Согласно наряд-заказу и п. 2.4. договора, общая сумма заказа без установки составляет сумма

дата истец внесла предоплату в размере сумма

Согласно п. 3.4.1 договора, исполнитель обязан приступить к работе по изготовлению памятника незамедлительно после получения аванса. Согласно п. 2.2. договора, исполнитель обязуется изготовить памятник в срок до дата и установить его до дата, при условии оформления наряд-заказа в день подписания договора и внесения заказчиком аванса.

Наряд-заказ оформлен, и аванс внесен в день подписания договора.

Доказательств исполнения обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию авансовый платеж в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил срок окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного срока окончания выполнения работ (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов общей цены заказа.

В Договоре (п. 2.4) и Наряд-заказе указана цена заказа (без учета стоимости установки) в размере сумма

С дата по 14.09. дата просрочка окончания выполнения работ по договору составила 86 дней, а размер неустойки составляет 86 дней X 3 % X сумма = сумма

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Соответственно, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет сумма

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем услуг, с него, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает завышенным.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму, уплаченную по договору № 148-43 от дата оказания услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио