Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2014 (2-4751/2013;) ~ М-4345/2013 от 17.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/14 по иску Шепелева В.П., Шепелева Ю.П. к Шепелеву Г.П., Шепелеву А.П. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности, по встречному иску Шепелевой А.П. к Шепелеву В.П., Шепелеву Ю.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недостойными наследниками, признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Шепелев В.П. и Шепелев Ю.П. обратились в суд с иском, уточнив свои требования и указав, что являются наследниками по закону после смерти своего <...> ФИО1., умершего <дата>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>. Помимо них наследниками первой очереди является их <...> Шепелев Г.П. и их <...> Шепелева А.П. После смерти <...> к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, но приняли наследство фактически. Стали пользоваться земельным участком, регулярно его обрабатывали, ремонтировали забор, косили траву, сажали картошку, поддерживали в надлежащем состоянии летний домик, расположенный на участке. В связи с тем. что право собственности на земельный участок было зарегистрировано только за Шепелевой А.П. и Шепелевым Г.П., просят суд признать недействительными соответствующие записи в ЕГРП и признать за ними право собственности, по 1/4 доли за каждым, на спорный земельный участок./л.д.30-31/

Шепелева А.П. обратилась со встречным иском в котором указала, что спорный земельный участок являлся совместным супружеским имуществом ее и умершего ФИО1 Соответственно она имеет право на 1/2 долю земельного участка как супруга, однако нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону, в котором определила доли в праве собственности на земельный участок как 1/2 ей и 1/2 ее <...> Шепелеву Г.П. Просит суд признать данное свидетельство недействительным, признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок. Кроме этого указала, что Шепелев В.П. и Шепелев Ю.П. при жизни наследодателя ФИО1 полностью самоустранились от обязанности по его содержанию, хотя последний тяжело болел. Просит признать их недостойными наследниками./л.д.67-69/

В судебном заседании стороны свои требования поддержали. Ответчик Шепелев Г.П. возражал против удовлетворения первоначального иска, одновременно не возражал против удовлетворения встречного.

Третье лицо нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. в судебное заседание не явилась. Просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <дата>г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. /л.д.9/ На момент смерти ему принадлежал земельный участок, площадью <...>.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес>, что усматривается из свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата>. и кадастрового паспорта участка./л.д.12-13, 36/

<дата> к нотариусу Раменского нотариального округа Аксеновой А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась доверенное лицо его <...> Шепелева Г.П. и супруги Шепелевой А.П., при этом указав, что других наследников помимо них не имеется./л.д.74/ На основании этого заявления, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., состоящее из упомянутого земельного участка, при этом нотариусом были определены доли наследников - 1/2 для каждого./л.д.40/

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства в силу ч.1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Шепелев Г.П и Шепелева А.П. приняли наследство в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу, и фактического принятия наследства, поскольку на момент смерти наследодателя проживали с ним по месту жительства, что подтверждается их регистрацией. Им было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако, при подаче заявления нотариусу их доверенное лицо указало, что других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд находит, что наследники Шепелев В.П. и Шепелев Ю.П. приняли наследство фактически, так допрошенные свидетель ФИО5 показал суду, что знает всю семью Шепелевых. В первые месяцы смерти ФИО1 на земельном участке его <...> Шепелев В.П. и Шепелев Ю.П. делали забор. Данные показания подтвердили свидетели ФИО4, ФИО3 Свидетель ФИО2 показал суду, что в <дата>. Шепелев В.П. и Шепелев Ю.П. окучивали картошку. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется.

Согласно свидетельства о заключении брака <номер> ФИО1 и Шепелева А.П. заключили брак <дата>г./л.д.39/ Стороны не оспаривали тот факт, что спорный земельный участок являлся совместно нажитым супружеским имуществом.

В силу ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом

Согласно ст.39 ч.1 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

Таким образом, за Шепелевой А.П. должно быть признано право собственности на 1/2 долю в спорном имуществе, как за супругой умершего и 1/4 от 1/2 как за наследником первой очереди, или в общем на 5/8 доли. За Шепелевым Г.П., Шепелевым Ю.П., Шепелевым В.П., соответственно, по 1/8 доли. Данное обстоятельство указывает на необходимость признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону выданного нотариусом <дата>.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Поскольку обязанность Шепелева Ю.П. и Шепелева Г.П.по содержанию наследодателя не была установлена решением суда о взыскании с них в пользу Шепелева Г.П. алиментов, суд считает, что Шепелевой А.П. не представлено доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ответчиков по встречному иску от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Одновременно суд учитывает и то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики действовала умышленно и противоправно, что их действия были направлены против воли наследодателя, кого-либо из наследников, что они способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства.

В связи с чем, в удовлетворении требований Шепелевой А.П. о признании недостойными наследниками Шепелева Г.П. и Шепелева В.П. следует отказать.

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним», в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а именно основания, по которым возникло конкретное право конкретного лица, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации прав. Восстановление нарушенных прав по судебному решению, в рамках исполнения которого, осуществляется возврат собственнику незаконно выбывшего из его владения имущества, осуществляется путем внесения в ЕГРП записи о прекращении оспоренного права и записи о регистрации нарушенного права гражданина, защищенного данным судебным актом.

При указанных обстоятельствах, требования Шепелева Г.П. и Шепеленва В.П. о признании недействительными записей в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Шепелева Г.П. на 1/2 долю земельного участка, Шепелевой А.П. на 1/2 долю земельного участка не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.256, 1111, 1150, 1153, 1154 ГК РФ,ст.юст.34, 39 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., реестровый номер <номер>, выданного нотариусом Раменского нотариального округа Аксеновой А.А.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер> за Шепелевой А.П. на 5/8 доли, за Шепелевым Г.П. на 1/8 долю, Шепелевым В.П. на 1/8 долю, Шепелевым Ю.П. на 1/8 долю.

В удовлетворении требований Шепелевой А.П. о признании недостойными наследниками Шепелева Ю.П. и Шепелева В.П. – отказать.

В удовлетворении требований о признании недействительными записей в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Шепелева Г.П. на 1/2 долю земельного участка, Шепелевой А.П. на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: