Определение суда апелляционной инстанции от 18.11.2020 по делу № 33-415983/2020 от 11.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** * **** года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре Михаелян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *-****/****

по иску ***** к ***** о расторжении договора поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ***** обратилась в суд с иском к ***** о расторжении договора поручительства. В обоснование своих требований ссылается на то, что между Банком ***** и * ***** *****заключен Договор банковского счета № ****** от ** * **** года, согласно которому Банк ***** обязался открыть * ***** банковский счет в российских рублях, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, выполнять распоряжения о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

** * **** года между Банком *****и * ***** было заключено Дополнительное соглашение № ОВ/******-****** к указанному договору банковского счета, согласно которому Банк ***** в период с ** * **** года по ** * **** года обязался предоставлять * ***** под **,*% годовых кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере * *** *** рублей для оплаты поручений * ***** о списании денежных средств со счета, при отсутствии или недостаточности денежных средств на банковском счете, а * ***** обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплатить Банку ***** проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного дополнительного соглашения к договору банковского счёта были заключены следующие договоры: между Банком ***** и Обществом с ограниченной ответственностью ***** (ИНН **********), которое, по мнению *****, является взаимозависимым лицом с заемщиком * ***** (ИНН **********), был заключен Договор поручительства № ОВ/******-******-п** от **.**.****; между Банком ***** и *****, являющимся участником * ***** (ИНН **********), владеющим долей в уставном капитале в размере ** процент, был заключен Договор поручительства № ОВ/******-******-п** от **.**.****; между Банком ***** и *****, являющейся участником * ***** (ИНН **********), владеющей долей в уставном капитале в размере * процентов, был заключен Договор поручительства № ОВ/******-******-п** от **.**.****. Таким образом, по мнению истца, исполнение обязательств по дополнительному соглашению к договору банковского счёта обеспечивалось участниками (учредителями) * ***** (ИНН **********), а также взаимозависимым юридическим лицом. **.**.**** ***** в адрес * ***** (ИНН **********) было направлено заявление о выходе из состава участников юридического лица. Истец считает, что с момента получения * ***** (ИНН **********) заявления о выходе из состава участников юридического лица, доля, принадлежащая *****, перешла к * ***** (ИНН **********) на основании п. * ст. ** ГК РФ, п.п. * ст. ** Федерального закона от **.**.**** № **-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». **.**.**** ***** были получены согласия * ***** (ИНН **********) и ***** на принятие на себя обязательств по предоставленному ***** поручительству по обязательствам * ***** (ИНН **********) по дополнительному соглашению к договору банковского счета. **.**.**** *****обратилась к Банку ***** с заявлением о замене поручителя по вышеуказанным основаниям, однако, до настоящего времени отказа в удовлетворении своего заявления от Банка ***** не получила. Поскольку Банком ***** ответ на заявление ***** не был дан в разумный срок, ***** считает, что были нарушены её права, что является основанием для расторжения Договора поручительства № ОВ/******-******-п** от **.**.****.

Истец ***** в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Представитель ответчика Банка ***** по доверенности ***** в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ***** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель третьего лица * ***** (ИНН **********) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель третьего лица * ***** (ИНН **********) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи *** ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. * ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По общему правилу поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. * ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в связи с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству (п. *), если кредитор отказался принять надлежащее исполнение (п. *), по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. *).

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств заемщика * ***** (ИНН **********) по дополнительному соглашению к договору банковского счета в полном объеме было обеспечено в порядке ст.ст. ***-*** ГК РФ поручительством ***** на основании Договора поручительства № ОВ/******-******-п** от **.**.****.

Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по дополнительному соглашению к договору банковского счёта (п. *.*. договора поручительства).

Согласно п. * ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В п. ** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** * **** г. * ** "О применении судами некоторых положений раздела * части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. * ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

Вместе с тем, ***** не представлено никаких доказательств, подтверждающих прекращение обязательств по договору поручительства либо влекущих изменение или расторжение договора поручительства.

Кроме того, как предусмотрено п. * ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключив договор поручительства, истец добровольно взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение * ***** ***** своих обязательств по дополнительному соглашению № ОВ/******-****** от ** * **** года.

Ссылка истца на то, что ***** была выведена из состава участников (учредителей) * ***** (ИНН **********) и Банком ***** не был дан ответ на её обращение о замене поручителя, не влияет на действительность договора поручительства, не влечёт прекращения поручительства по основаниям, предусмотренным в ст. *** ГК РФ, и не влечёт изменения или расторжения договора поручительства по основаниям, предусмотренным в ст. *** ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ***** к ***** о расторжении договора поручительства № ОВ/******-******-п** от **.**.****г. и взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░