Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2021 (5-2031/2020;) от 30.12.2020

№5-267/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 17.02.2021 года

Мотивированное постановление изготовлено 20.02.2021 года

г.Кострома 20 февраля 2021 года

Судья Свердловского суда г. Костромы Кулакова Т.С.,

с участием защитника - адвоката Смирнова А.А.,

представителя потерпевшего Гущина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Валенцева ФИО10, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Валенцев А.С. <дата> в 20 часов 17 минут на 1-м км автодороги подъезд к поселку <адрес>, управляя автомашиной №, государственный регистрационный номер № при выполнении маневра поворота налево допустил нарушение расположения транспортного средства на проезжей части, а именно при его выполнении, транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, где совершил столкновение с велосипедом Stinger, находящегося во встречном направлении ближе к правому краю проезжей части, под управлением водителя Алексеева Д.Г. В результате данного ДТП водитель велосипеда Алексеев Д.Г. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

В судебное заседание Валенцев А.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника.

Защитник Смирнов А.А. в судебном заседании пояснил, что Валенцев А.С. вину в совершении правонарушения не признает, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям:

- столкновение автомобиля и велосипеда произошло на съезде с главной дороги в поле, на участке местности, не оборудованном и не приспособленном для движения, представляющим из себя грунтовую, заросшую травой дорогу, не оборудованную дорожными знаками, не соответствующую требованиям действующих норм и стандартов,

- довод о том, что при выполнении маневра поворота налево транспортное средство под управлением Валенцева А.С. оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, опровергается схемой места ДТП, согласно которой место столкновения находится у правого бампера автомобиля, конкретное место столкновения транспортных средств не установлено, что следует из заключение эксперта № от <дата>. Просили о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Валенцева А.С. состава административного правонарушения.

Представитель Гущин М.А. настаивал на привлечении Валенцева А.С. к административной ответственности, просил о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указал, что Валенцев А.С. не предпринял мер к возмещению вреда и ущерба.

Допрошенный ранее в судебном заседании потерпевший Алексеев Д.Г. показал, что <дата> после приобретения жене велосипеда поехали на прогулку, двигались по проселочной дороге, ведущей от садов. Он остановился у обочины с правой стороны дороги, ожидая жену, сидел на велосипеде, в это время на него совершил наезд автомобиль под управлением Валенцева А.С., от удара он ударился о лобовое стекло машины, отлетел в сторону. Из машины вышел Валенцев А.С., у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, пояснил, что догонял ослов, которые от него убежали. До момента столкновения машину под управлением Валенцева А.С. не видел.

Старший инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району Михеичев Д.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с п.1 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Факт совершения Валенцевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

- рапортом и сообщениями о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии, согласно которому <дата> в 20 часов 17 минут на 1 км автодорожного подъезда к <адрес> бор <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и велосипеда. В результате ДТП Алексеев Д.Г. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма под вопросом ушибленная рана головы, ушиб копчика, обратился за медицинской помощью (л.д.3,4,5),

- схемой места происшествия, на которой зафиксировано место столкновения– на встречной полосе для движения автомашины под управлением Валенцева А.С., у обочины, после выполнения маневра поворота налево с главной дороги (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от <дата>, согласно которому осмотрен участок – 1-й км автодороги подъезд к поселку Ильинское в Костромском районе Костромской области, описаны положение транспортных средств, зафиксированы имеющееся у транспортных средств на момент осмотра механические повреждения, координаты места происшествия, местом происшествия является нерегулируемый перекресток, на момент осмотра автомобиль ГАЗ находился в 15 метрах от асфальтовой дороги (левый съезд с асфальтовой дороги на грунтовую дорогу) (л.д.8-17);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, свидетельствующей о том, что автомашина ГАЗ, которой управлял Валенцев А.С., после совершения маневра поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на стороне встречного движения (л.д.20-24);

- объяснениями Валенцева А.С., согласно которым <дата> он двигался на автомобиле №, государственный регистрационный номер № по автодороге <адрес>, не доезжая до автодороги Кострома-Иваново, совершил поворот налево на грунтовую дорогу, увидел, что навстречу ему по правой стороне дороги едет велосипедист, он пытался уйти от столкновения, стал выкручивать руль влево, в результате чего произошло ДТП (л.д.34-38);- объяснениями Алексеева Д.Г., согласно которым <дата> около 19.30 минут он со своей супругой поехали на велосипедах на вечернюю прогулку. Он двигался на велосипеде ... по <адрес>, в районе дороги, которая ведет в .... Старался держаться правее. Когда двигался по полевой дороге, впереди увидел автомобиль, который резко вывернул с основной дороги на полевую, применить торможение или свернуть Алексеев Д.Г.не успел, в результате чего, автомобиль совершил на него наезд, произошло ДТП (л.д.41-45);

- объяснениями свидетеля Алексеевой Ю.М., согласно которым <дата> она вместе со своим мужем Алексеевым Д.Г. совершали вечернюю прогулку на велосипедах. Когда они двигались по полевой дороге <адрес>, ее муж остановился. Она увидела, как по этой дороге двигался автомобиль Газель на большой скорости, «влетел» в поворот, где на грунтовой дороге у правого края стоял ее супруг. Этот автомобиль совершил наезд на Алексеева Д.Г., что стало причиной ДТП (л.д.75-79);

- объяснениями ФИО7, согласно которым <дата> он двигался на своем автомобиле из <адрес> в направлении <адрес>. В конце <адрес>, из частного сектора на большой скорости выехал автомобиль Газель, который двигался перед ним и вилял из стороны в сторону. Потом данный автомобиль резко повернул налево на грунтовую дорогу и резко остановился. В результате, произошло ДТП, пострадал мужчина на велосипеде. Он сделал сообщение в оперативные службы, и уехал, оставив свои данные участникам ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении Алексеева Д.Г. от <дата>, согласно которому у Алексеева Д.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Раны мягких тканей головы. Ушибленная рана лица. Диагноз: ушиб правой голени. Ушиб мягких тканей поясничной области, правого коленного сустава является клиническим и судебно-медицинской оценке не подлежит. Телесные повреждения могли образоваться при контакте с тупым твердым предметом, механизмом образования мог послужить удар, о чем может свидетельствовать характер повреждений. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, т.к. повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня (л.д. 64-66);

- заключением автотехнической экспертизы № от <дата> по факту ДТП <дата> на 1-м км автодороги подъезд к <адрес>, согласно которому первоначально автомобиль ГАЗ двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> Не доезжая около 100 метров до а/д Р-600 Кострома-Иваново, автомобиль ГАЗ осуществил поворот налево на прилегающую дорогу. Далее автомобиль ГАЗ сместился к левому краю проезжей части, где контактировал своей передней правой частью с передней частью велосипеда Stinger, двигавшегося во встречном направлении по краю проезжей части. Велосипед Stinger зафиксирован на месте совершения административного правонарушения на правой обочине относительно направления движения автомобиля ГАЗ (л.д.92-95);

- заключением автотехнической экспертизы № от <дата> по факту ДТП <дата> на 1-м км автодороги подъезд к <адрес>, согласно которому в действиях водителя автомобиля ГАЗ усматривается несоответствие требованиям абз. 1 п. 8.6 и абз. 1 п. 9.4 Правил дорожного движения РФ. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации велосипедист в сложившейся дорожной обстановке должен был руководствоваться требованиями абз. 2 п. 10.1 и п. 24.2 Правил дорожного движения РФ. В действиях велосипедиста несоответствий требованиям п. 24.2 Правил дорожного движения не усматривается. Несоответствие действий водителя автомобиля ГАЗ требованиям абз. 1 п. 8.6 и абз. 1 п. 9.4 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившим ДТП (л.д.96-98).

Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствует о том, что управляя автомобилем, Валенцев А.С. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот налево должен осуществлять таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Данные обязанности Валенцев А.С. не исполнил, хотя должен был и мог. Несоблюдение им правил дорожного движения непосредственно повлекло причинение легкого вреда здоровью Алексееву Д.Г.

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что местом совершения административного правонарушения является грунтовая дорога - приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли, а не поле, как утверждал защитник, в связи с чем при выезде на которую после совершения маневра поворота налево у Валенцева А.С. как у водителя транспортного средства по-прежнему имелись обязанности по соблюдению требований правил дорожного движения и указанные требования были им нарушены.

Каких-либо противоречий между выводами, содержащимися в заключениях экспертов, не имеется, выводы экспертов согласуются как между собой. Так и с иными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Валенцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Валенцеву А.С.наказание в виде лишения права управления транспортными средствам, которое наиболее соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Валенцева ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Кулакова Т.С.

Копия верна: судья -