Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-993/2015 ~ М-888/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-993/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Шексна 09 октября 2015 года.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев исковое заявление Тихова М.С. к Мараковой И.Н. ( ) , администрации сельского поселения Фоминское Шекснинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,

     УСТАНОВИЛ:

Тихов М.С. обратилась с исковым заявлением к администрации сельского поселения Фоминское Шекснинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти племянника- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечена Иванова (Маракова) И.Н.

Тихов М.С., извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не прибыл, а также не явился в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Тихова М.С. о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихова М.С. к Мараковой (Ивановой) И.Н., администрации сельского поселения Фоминское <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Судья        подпись                Т.А. Попова