Приговор по делу № 1-262/2014 от 05.05.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> района <адрес> РБ Ф.Н.А,

защитника в лице адвоката Д.Н.В, <адрес> филиала БРКА <адрес>, представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Р.А.И,

потерпевшего Х.В.А,

при секретаре Генераловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.А.И, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.И своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов у Р.А.И возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «<данные изъяты>», принадлежащего его отчиму Х.В.А, находящегося в квартире № по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью Д.Э.В и отчимом Х.В.А.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайного хищения чужого имущества,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Р.А.И находясь в комнате квартиры №, дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, не имея совместной собственности с Х.В.А, из корыстных побуждений тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» модели №, принадлежащий Х.В.А.

С похищенным имуществом Р.А.И с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Х.В.А значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенный телевизор Р.А.И реализовал.

Подсудимый Р.А.И в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Р.А.И осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Р.А.И обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Р.А.И квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Р.А.И достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Р.А.И подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия в отношении потерпевшей.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Р.А.И, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимогоР.А.И, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил, состояние здоровья, <данные изъяты>, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений его исправление возможно без изоляции от общества, то есть мера самого строгого наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, и с применением правил ст. 73 УК РФ - условно, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

Оснований для применения к Р.А.И правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.А.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Р.А.И в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осуждённого: не совершать правонарушений, периодически являться на регистрацию в УИИ, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при ГУФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения - заключение под стражу, осужденному Р.А.И отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГгода по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Ф. Резяпов