Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1630/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1630/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя истца Батуриной Н.А. по доверенности Мальцевой Л.С.,

Самодуровой Т.В.,

представителей Самодуровой Т.В. по устному ходатайству Бортникова В.А. и Старикова А.А.,

представителя ООО «Куликов и Товарищи» по доверенности Литовского О.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной Натальи Александровны к ООО «Куликов и Товарищи» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании расходов на оплату оценки стоимости причиненного ущерба,

установил:

Первоначально истец обратилась в суд с настоящим иском к Самодуровой Т.В., ссылаясь на то, что из принадлежащей ответчику <адрес> произошёл залив расположенной ниже этажом <адрес>, принадлежащей истцу. Согласно заключению экспертизы ООО «Служба независимой экспертизы и оценки» стоимость ущерба причиненного имуществу истца составила 261526 рублей, расходы на оплату оценки – 10350 рублей. Полагая, что залив её квартиры произошёл по халатности ответчика, истец обратилась в суд.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании после проведения судебной экспертизы и допросе судебного эксперта ФИО1, по ходатайству представителя истца по доверенности Мальцевой Л.С. опре5делением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Самодуровой Т.В. на надлежащего ООО «Куликов и Товарищи».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», consultantplus://offline/ref=943A4817983F5FB8B92D37E881A11BED56A520BCD8412D733454B9DB5FDD60120FA8A1C4E4F1BE19DAGDLесли при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из имеющихся у суда сведений, и не оспорено представителем ООО «Куликов и Товарищи» судом установлено, что ответчик ООО «Куликов и Товарищи» находится по адресу: г. Воронеж, ул. 60-летия ВЛКСМ, 29а, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Батуриной Натальи Александровны к ООО «Куликов и Товарищи» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании расходов на оплату оценки стоимости причиненного ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.