Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7489/2015 от 07.12.2015

Председательств. 1 инстанц.-Ербулатова С.Р.

Апелляционное постановление

г.Краснодар 23 декабря 2015 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Амбарова Д.М., защитника осужденного, адвоката Уварова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Кобзевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного, адвоката Липатовой Е.А., на приговор Тихорецкого районного суда от 02.11.2015, которым

Розов А.А., родившийся <...> в <...> судимый,

признан виновным в совершении незаконных действий с наркотическими средствами и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 20% в доход государства;

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу обвинителя, заслушав также выступление защитника осужденного, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы о смягчении назначенного наказания указывается, что какие-либо негативные данные, отражающие личность осужденного и другие обстоятельства, учитывающиеся при назначении наказания, материалы дела не содержат.

С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении незаконных действий с наркотическим средствами при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Основания для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Тихорецкого районного суда от 02.11.2015, которым осужден Розов А.А., оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)