Решение по делу № null от 15.12.2011

Дело № 2-531

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                                                                           «24» ноября 2011 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рощенко С.В.,

при секретаре Донцовой Г.Н.,

с участием истца Тимшина Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимшина Г.Б. к Павлюк А.С. о взыскании долга в размере 58898 рублей и государственной пошлины в размере 1966 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

          В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением обратился Тимшин Г.Б. к Павлюк А.С. о взыскании долга в размере 58898 рублей и государственной пошлины в размере 1966 рублей 96 копеек.

В судебном заседании истец Тимшин Г.Б. на исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что 21 августа 2006 года ответчик заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в дальнейшем АК СБ РФ) кредитный договор № 50187, по которому в г. Шимановске в кассе дополнительного офиса № 1456/082 АК СБ РФ получил деньги в сумме 80 000 рублей под 17% годовых, сроком выплаты до 21 августа 2011 года. По настоящему договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства, возврата кредита, ответчик предоставляет кредитору поручительство, где он выступил поручителем.. Согласно договору поручительства от 21 августа 2006 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору истец и ответчик отвечают перед АК СБ РФ солидарно. В договоре поручительства от 21 августа 2006 гола указано, что истец согласен на право АК СБ РФ потребовать как от ответчика, так и от истца досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору № 50187 от 21 августа 2006 года в случаях, предусмотренных кредитным договором. В виду того, что Ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору № 50187 от 21 августа 2006 года, АК С Б РФ обратилось мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку с исковыми требованиями к Истцу и Ответчику. 19 декабря 2008 года мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку решил: взыскать с Павлюк Александра Сергеевича 13.12.1975 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, Тимшина Геннадия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу АК СБ РФ <адрес>, микрорайон"2, <адрес>, деньги в сумме 71 217 руб. 71 коп., невыплаченная сумма по кредитному договору и проценты -солидарно. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу АК СБ РФ его представительства Шимановского доп. Офиса № 1456/082 уплаченную при подаче искового заявления пошлину в сумме 2024 руб. 35 коп. Итого общая сумма составила: 73 242 руб. 06 коп. Решение суда вступило в законную силу. 13 марта 2009 года Отделом судебных приставов по Шимановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного документа: исполнительного листа № 2 - 860 от 19.12.2008 года. 25 марта 2009 года Отделом судебных приставов по Шимановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца исполнительского сбора в сумме 5126 руб. 94 коп. Исполнительный лист был направлен по месту его работы - Отдел внутренних дел по городу Шимановску и Шимановскому району, расположенный в г. Шимановске по адресу: <адрес>. Из заработной платы у него удержали по указанному выше исполнительному листу 38963 рубля 94 копейки (справка от ДД.ММ.ГГГГ ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району об удержаниях - прилагается). Кроме этого, он уплатил в кассу АК СБ РФ в <адрес> по приходным кассовым ордерам: 30 января 2009 года, № 933 - 2000 руб.; 26 февраля 2009 года, № 978 - 2000 руб.; 20 марта 2009 года, № 1373 - 2000 руб.; 21 апреля 2009 года, № 1188 - 2000 руб. Итого в кассу АК СБ РФ им было уплачено - 8000 руб. Кроме этого, он уплатил исполнительский сбор в Отделе судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области по двум квитанциям на общую сумму 5126,94 руб.: по квитанции АА 0013506 от 22.06. 2010 года - 2626,94 руб. и по квитанции АА 0013013 от 21 мая 2010 года - 2500, 00 руб. (копии прилагаются). 21 мая 2010 года и 24 июня 2010 года Отделом судебных приставов по Шимановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области исполнительные производства по данному делу были окончены в связи с взысканием долга и исполнительского сбора (копии постановлений от 21.05.2010 года и от 24.06.2010 года -прилагаются). Общая сумма, которую он выплатил, составила 52090 руб. 88 коп. (основной долг, государственная пошлина, исполнительский сбор). На основании п. 1 ст. 365 Г К РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Кредитору им была выплачена сумма по решению суда 46963,94 руб. в апреле 2010 года. С мая 2010 года до дня подачи иска в суд (21 сентября 2011 года) ответчик должен в порядке статьи 395 ГК РФ выплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 46963,94 руб. В период с мая по июнь 2010 года он уплатил исполнительский сбор в сумме 5126,94 руб. Поэтому сумма 46 963,94 должна быть увеличена на эту сумму: 46963,94 + 5126,94 = 52090,88 руб. Ставка рефинансирования Банка России с мая 2010 года по 21 сентябрь 2011 года менялась. Для расчета им взята ставка рефинансирования 8% годовых, которая была большую часть указанного периода. Количество дней от даты выплаты с мая 2010 года по 21 сентября 2011 года составляет: май 2010г. - 31 день; июнь 2010 года - 30 дней, июль 2010 года - 31 день, август 2010 года -31 день, сентябрь 2010 года - 30 дней, октябрь 2010 года - 31 день, ноябрь 2010 года - 30 дней, декабрь 2010 года - 31 день, январь 2011 года - 31 день, февраль 2011 года- 28 дней, март 2011 года- 31 день, апрель 2011 года- 30 дней, май 2011 года - 31 день, июнь 2011 года - 30 дней, июль 2011 год- 31 день, август 2011 года - 31 день, сентябрь 2011 года-21 день, а всего - 509 дней. Проценты на сумму 52090,88 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют: 52090,88 руб. х 8% годовых 6365 дней в году х509 дней = 5807,69 руб. Итого, общая сумма составила: 52090,88+ 5807,69 руб. = 57898,57 руб. Также им оплачено Туфлинскому И.А. за устную консультацию и подготовку документов по данному иску в суд 1000 рублей. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ) На основании ст. 94 ГПК РФ суд может признать 1000 рублей, уплаченных Туфлинскому И.А. необходимыми расходами и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать эти суммы с ответчика. Просит суд взыскать с Павлюк А.С. в его пользу основной долг в размере 52090 рублей 88 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5807 рублей 69 копеек; взыскать с Павлюк А.С. в его пользу судебные издержки в размере 1000 рублей; взыскать с Павлюк А.С. в его пользу государственную пошлину в сумме 1966 рублей 96 копеек.

В судебное заседание ответчик Павлюк А.С. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причина его неявки в судебное заседание неизвестна.

От истца Тимшина Г.Б. поступило заявление, в котором он просит вынести по делу заочное решение, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика.

Заслушав мнение истца, проверив материалы дела, суд находит иск Тимшина Г.Б. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации с одной стороны и Павлюк Александром Сергеевичем с другой стороны был заключен кредитный договор № 50187 о предоставлении кредита в сумме 80000 рублей на срок под 17 % годовых, сроком выплаты до 21 августа 2011 года. В качестве обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства от 21 августа 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации с одной стороны и Тимшиным Г.Б. с другой стороны, по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Павлюк А.С. перестал вносить платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам, не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, и банк предъявил требования о выполнении условий кредитного договора № 50187 от 21 августа 2006 года в соответствии с договором поручительства к Тимшину Геннадию Борисовичу.

Согласно решению мирового судьи от 19 декабря 2008 года по делу № 2-860 с Павлюк А.С., ФИО2 и Тимшина Г.Б. солидарно в пользу банка АК СБ РФ деньги в сумме 71217 рублей 71 копейка и госпошлина в порядке возврата в размере 2024 рублей 35 копеек.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2009 года, возбуждено исполнительное производство № 10/21/8766/0/2009 в отношении Тимшина Г.Б.

Из постановления о взыскании исполнительского сбора от 25.03.2009 года, следует, что с должника Тимшина Г.Б. постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 5126,94 рубля.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 24.06.2010 года, исполнительное производство № 10/21/11549/9/2010 года окончено.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 21.05.2010 года, исполнительное производство № 10/21/3056/9/2009 года окончено.

Согласно квитанции АА 0013013 Тимшиным Геннадием Борисовичем оплачена сумма 2500 рублей (исполнительный сбор) в пользу федерального бюджета.

Согласно квитанции АА 0013506 Тимшиным Геннадием Борисовичем оплачена сумма 2620 рублей (исполнительный сбор) в пользу федерального бюджета.

Из справки от 21 мая 2010 года начальника ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району ФИО7, выданной на имя Тимшина Г.Б., следует, что с его денежного довольствия были произведены удержания по исполнительному листу № 2-860 от 19.12.2008 года на общую сумму 38963 рубля 94 копейки.

Как установлено в судебном заседании, Тимшиным Г.Б. выплачено по исполнительному листу 46963 рубля в апреле 2010 года. В период с мая по июнь 2010 года Тимшин Г.Б. уплатил исполнительский сбор в сумме 5126 рублей 94 копейки. Таким образом, сумма долга увеличилась на 5126 рублей 94 копейки, и равна 52090 рублей 88 копеек.

Истцом Тимшиным Г.Б. кроме взыскания основного долга, заявлены исковые требования о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами - 5807 рублей 69 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В справке по динамике ставки рефинансирования (учетная ставка) Банка России (по состоянию на 26 марта 2011 года, указан % ставки рефинансирования Банка России за период с 04 февраля 2008 года по 28 февраля 2011 года.

Согласно справке по динамике ставки рефинансирования (учетная ставка) Банка России (по состоянию на 26 марта 2011 года) по 21 сентября 2011 года менялась, 8% годовых - большая часть указанного периода.

Количество дней от даты выплаты с мая 2010 года по 21 сентября 2011 года составляет - 509 дней. Таким образом, проценты на сумму 52090 рублей 88 копеек х 8% : 365 дней в году х 509 дней составляет 5807 рублей 69 копеек.

Общая сумма долга составляет 52090 рублей 88 копеек + 5807 рублей 69 копеек =57898рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Тимшина Г.Б. необходимо удовлетворить, и взыскивать с ответчика Павлюк А.С. 57898 рублей 57 копеек, из них: сумма, выплаченная истцом по решению суда 46963 рубля 94 копейки, исполнительский сбор в сумме 5126 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5807 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За устную консультацию и подготовку иска в Шимановский районный суд Тимшин Г.Б. оплатил Туфлинскому И.А. 1000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

При подаче искового заявления Тимшин Г.Б. оплатил госпошлину в размере 1966 рублей 96 копеек, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 1966 рублей 96 копеек. Общая сумма судебных расходов истца составила 2966 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Тимшина Геннадия Борисовича удовлетворить:

Взыскать с Павлюк Александра Сергеевича в пользу Тимшина Геннадия Борисовича сумму долга в размере 57898 рублей 57 копеек и судебные расходы в размере 2966 рублей 96 копеек, всего 60865 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий: