Решение по делу № 2-548/2019 ~ М-482/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-548/2019

58RS0005-01-2019-000626-46

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                                                          село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Торгашин И.М.,

с участием представителя истца - Рыбаковой Л.В., действующей по доверенности от 15 ноября 2018 года,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Рыбакова Вадима Алексеевича к Белякову Владимиру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рыбаков В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка являются уточненными. С лицевой части от дороги, с боковых частей земельный участок огорожен заборами.

С целью установки забора с задней части земельного участка был приглашен кадастровый инженер, который вынес координаты земельного участка, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, на местность и установил колышки. Однако ответчик выдернул данные колышки, ставит принадлежащий ему грузовой автомобиль на земельный участок истца, тем самым препятствует истцу в пользовании земельным участком и установке забора.

Истец просил суд обязать Белякова В.Н. не чинить препятствия в установке ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Рыбаков В.А. не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца - Рыбакова Л.В., действующая на основании доверенности от 15 ноября 2018 года исковые требования Рыбакова В.А. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что ее сын является собственником земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>2. С трех сторон земельного участка установлен забор. 07 мая 2019 года ею был приглашен кадастровый инженер для установки границ земельного участка, с целью установки забора со стороны бани. После установления кадастровым инженером двух кольев на земельном участке, к ним подошел ответчик, с нецензурной бранью, выдернул колья и перебросил их в огород. Кадастровый инженер Н.П.В. разъяснил ответчику о том, что граница устанавливается в соответствии с документами. Ответчик с документами не ознакомился. После конфликта кадастровый инженер прекратил работы. При этом конфликте присутствовала свидетель В.Н.В. Ответчик препятствует установке забора вдоль земельного участка истца, поскольку в непосредственной близости паркует свой грузовой автомобиль. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Беляков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования Рыбакова В.А. признал. Суду пояснил, что он проживает в <адрес>. В начале мая 2019 года у него произошел конфликт с Рыбаковой Л.В., по причине проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка. Факт демонтажа кольев, установленных кадастровым инженером, не отрицал, также как и наличия конфликтных отношений между ним и Рыбаковой Л.В. В результате установки забора истцом, подъезд к его домовладению будет ограничен, в том числе для спецтранспорта. Обязался не чинить препятствий в установке забора участка истца.

Представители третьих лиц - филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Пензенской области и Бессоновского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из отзыва на иск представителя филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Пензенской области Петрина В.В., действующего по доверенности от 13 мая 2019 года № 53, усматривается, что по сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., установлены с требованиями действующего законодательства. Право собственности зарегистрировано за Рыбаковым В.А. 07 августа 2013 года, на основании свидетельства на право собственности на землю от 18 марта 1997 года №7820, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бессоновского района Пензенской области.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 209 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, обременять его другим способом, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 2О «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и свидетельством о государственной регистрации права от 07 августа 2013 года подтверждается, что Рыбакову В.А. принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Из копии плана на участок земли, передаваемого в собственность Рыбакова В.А. усматривается схема земельного участка, принадлежащего истцу.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером 58:05:0060101:892, принадлежащий истцу Рыбакову В.А. относится к категории «земли населенных пунктов», его разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства».

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Белякову В.Н.

В ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что спора о границе между земельными участками истца и ответчика в настоящее время не имеется, а ранее такой спор не заявлялся и судом не рассматривался.

Из материалов дела следует, что на земельном участке, непосредственно примыкающим к границе земельного участка истца без его разрешения припаркован автомобиль, собственником которого является ответчик Беляков В.Н., который каких-либо вещных прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не имеет.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик ставит принадлежащий ему автомобиль на земельном участке истца без его согласия, чем нарушает права владельца земельного участка, которые подлежат восстановлению.

Суд пришел к убеждению, что применение такого способа устранения выявленного нарушения как перепарковка автомашины ответчика не повлечет необходимости совершения сторонами каких-либо последующих действий, несения расходов, установления ограничений прав сторон в использовании принадлежащих им земельных участков, и полагает, что испрашиваемый истицей способ защиты нарушенных прав наиболее полно обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

То обстоятельство, что ответчик без разрешения истца выдернул колья, установленные кадастровым инженером, свидетельствует о наличии нарушенного права истца, который ранее неоднократно обращался в местную администрацию, полицию, но мер воздействия к ответчику не применено.

Из исследованного в судебном заседании материала проверки ОМ №3550/418 от 11 мая 2019 года следует, что Рыбакова Л.В. (представитель истца) действительно обращалась в полицию с заявлением о проведении проверки по факту захвата Беляковым В.Н. объекта общего пользования - дороги, а также по факту 07 мая 2019 года замаха на нее кирпичом.

Постановлением ст.УУП ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области от 11 мая 2019 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Белякова В.Н. за отсутствием в его действиях состава преступления.

По факту самовольных действий по использованию земельного участка общего пользования Беляковым В.Н. материал проверки выделен в отдельное производство.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району от 12 мая 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Белякова В.Н., по факту остановки (стоянки) автомашины КАМАЗ 08 мая 2019 года, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд полагает, что имеющиеся в проверочных материалах факты подтверждают нарушения и невозможность для Рыбакова В.А. иным путем восстановить нарушенное право.

Доводы ответчика о том, что в результате установки истцом забора по границе его земельного участка, будет ограничен подъезд к его домовладению на автотранспорте, в том числе спецтранспорте, то указанные утверждения отклоняются судом как необоснованные, поскольку в судебном заседании установлено, что земельный участок истца имеет уточненные границы, забор устанавливается ею в строгом соответствии с действующим законодательством, кроме того, у ответчика имеет иной доступ и подъезд к домовладению со стороны лицевой части улицы.

Кроме того, в судебном заседании исследовались фотографии земельного участка в части, прилегающей к хозпостройкам, достоверность изображения которых ответчиком не оспаривалась и не вызывает сомнений у суда, поскольку на фотографиях имеется привязка к постройкам, где видно, что на участке истца отсутствует забор со стороны бани, в непосредственной близости от бани расположен автомобиль КАМАЗ, принадлежащий Белякову В.Н.

Свидетель Н.П.В. суду показал, что он занимается геодезическими работами. Он устанавливал колья на участке Рыбакова В.А., для выдела границ в натуре, границы участка уточнены, участок отмежеван. При проведении работ ответчик Беляков В.Н. возмущался, выдернул два колышка, установленные по границе. Далее ответчик взял камень, стал угрожать. Он прекратил работы, уехал.

Свидетель В.Н.В. суду показала, что весной 2019 года она в гостях у Рыбаковых. Приехал геодезист, чтобы установить колышки, разметить границу, поставить забор. Затем вышел Беляков В.Н., нецензурно выражался на Рыбакову Л.В., выдернул колышки, выбросил их в огород. Затем вышел его сын, и завел его в дом.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательства. У суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Исковые требования Рыбакова В.А. к Белякову В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком являются законными и обоснованными, так как права и законные интересы истца нарушены, установленные судом нарушения затрудняют возможность нормальной эксплуатации земельного участка (делает невозможным монтаж забора, оказывают негативное воздействие, загазованностью воздуха от автомашины, ограничивают истца в пользовании земельным участком. Используемый истцом способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

Факт нарушения приведенных выше норм ответчиком не отрицается. Вместе с тем его доводы о том, подъезд к его домовладению будет ограничен, нельзя признать состоятельными, ответчиком не представлено каких-либо бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>2.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░