Судебный акт #2 (Определение) по делу № 13-802/2021 от 20.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

25 января 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев заявление представителя Волковой Ирины Анатольевны – Лысак Анастасии Владимировны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой Ирины Анатольевны к Дайнеко Ольге Федоровне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Волковой И.А. – Лысак А.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой И.А. к Дайнеко О.Ф. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, в целях исправления недостатков заявления заявителю необходимо представить в суд документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, а именно: Дайнеко Ольге Федоровне (***).

На основании изложенного, в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление, как не соответствующее указанным требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Волковой Ирины Анатольевны – Лысак Анастасии Владимировны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой Ирины Анатольевны к Дайнеко Ольге Федоровне об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 09 февраля 2021 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Возыка